III SA/Wa 123/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2024-04-18
NSApodatkoweNiskawsa
podatek dochodowy od osób prawnychCITzobowiązanie podatkoweskarżony organuchylenie decyzjikoszty postępowania

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję Szefa KAS dotyczącą określenia zobowiązania podatkowego w CIT za 2017 r., zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania na rzecz spółki.

Sprawa dotyczyła skargi spółki G. sp. z o.o. na decyzję Szefa Krajowej Administracji Skarbowej w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób prawnych za 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu sprawy, uchylił zaskarżoną decyzję. Dodatkowo, sąd zasądził od Szefa KAS na rzecz skarżącej spółki zwrot kosztów postępowania sądowego w kwocie 93.155 zł.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi spółki G. sp. z o.o. przeciwko decyzji Szefa Krajowej Administracji Skarbowej, która dotyczyła określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób prawnych za rok 2017. Skład orzekający, w którym przewodniczącą i sprawozdawcą była sędzia Ewa Izabela Fiedorowicz, a członkami sędzia Maciej Kurasz i asesor Tomasz Grzybowski, po przeprowadzonej rozprawie w dniu 4 kwietnia 2024 r., wydał wyrok. Sąd uznał skargę za zasadną i na mocy art. 145 § 1 pkt 1 lit. a ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uchylił zaskarżoną decyzję Szefa KAS. Ponadto, sąd orzekł o kosztach postępowania, zasądzając od organu na rzecz skarżącej spółki kwotę 93.155 zł, co obejmuje zwrot kosztów sądowych.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, zaskarżona decyzja narusza prawo.

Uzasadnienie

Sąd uchylił zaskarżoną decyzję, co sugeruje, że uznał ją za niezgodną z prawem, jednak szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylono_decyzję

Przepisy (14)

Pomocnicze

t. j. art. 21 § 1

Ordynacja podatkowa

t. j. art. 21 § 3

Ordynacja podatkowa

t. j. art. 68 § 1

Ordynacja podatkowa

t. j. art. 70 § 1

Ordynacja podatkowa

t. j. art. 119a § 1-5

Ordynacja podatkowa

t. j. art. 119c

Ordynacja podatkowa

t. j. art. 119d

Ordynacja podatkowa

t. j. art. 119e

Ordynacja podatkowa

t. j. art. 119f § 1

Ordynacja podatkowa

t. j. art. 119l

Ordynacja podatkowa

t. j. art. 122

Ordynacja podatkowa

t. j. art. 187 § 1

Ordynacja podatkowa

t. j. art. 191

Ordynacja podatkowa

t. j. art. 15 § 1

Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych

Skład orzekający

Ewa Izabela Fiedorowicz

przewodniczący sprawozdawca

Maciej Kurasz

sędzia

Tomasz Grzybowski

asesor

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Uchylenie decyzji podatkowej przez WSA w Warszawie i zasądzenie kosztów postępowania."

Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie uniemożliwia ocenę specyfiki zastosowania.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy rutynowego postępowania podatkowego zakończonego uchyleniem decyzji. Brak nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
III SA/Wa 123/24 - Wyrok WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2024-04-18
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2024-01-18
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Ewa Izabela Fiedorowicz /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6113 Podatek dochodowy od osób prawnych
Hasła tematyczne
Podatek dochodowy od osób prawnych
Skarżony organ
Szef Krajowej Administracji Skarbowej
Treść wyniku
Uchylono zaskarżoną decyzję
Powołane przepisy
Dz.U. 2023 poz 2383
art. 21 par. 1 pkt 2, art. 21 par. 3, art. 68 par. 1, art. 70 par. 1, art. 119a par. 1-5, art. 119c, art. 119d, art. 119e, art. 119f par. 1, art. 119l, art. 122, art. 187 par. 1, art. 191
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j.)
Dz.U. 2022 poz 2587
art. 15 ust. 1
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t. j.)
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędziowie sędzia WSA Ewa Izabela Fiedorowicz (sprawozdawca) sędzia WSA Maciej Kurasz, asesor WSA Tomasz Grzybowski, Protokolant sekretarz sądowy Agnieszka Dominiak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 kwietnia 2024 r. sprawy ze skargi G. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Szefa Krajowej Administracji Skarbowej z dnia [...] listopada 2023 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób prawnych za 2017 r. 1) uchyla zaskarżoną decyzję, 2) zasądza od Szefa Krajowej Administracji Skarbowej na rzecz G. sp. z o.o. z siedzibą w W. kwotę 93.155 zł (słownie: dziewięćdziesiąt trzy tysiące sto pięćdziesiąt pięć złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI