III SA/Wa 914/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny uchylił postanowienie o nadaniu rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji podatkowej VAT z powodu wadliwości proceduralnych.
Sprawa dotyczyła skargi spółki S. BV na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. o nadaniu rygoru natychmiastowej wykonalności nieostatecznej decyzji w sprawie podatku VAT za miesiące 2017-2018. Sąd uznał, że zarówno zaskarżone postanowienie, jak i poprzedzające je postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego były wadliwe. W konsekwencji, WSA uchylił oba postanowienia i zasądził zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącej spółki.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę spółki S. BV z siedzibą w Holandii na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] lutego 2023 r. nr [...]. Postanowienie to dotyczyło nadania rygoru natychmiastowej wykonalności nieostatecznej decyzji w sprawie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2017 r. i 2018 r. Sąd, po rozpoznaniu sprawy w trybie uproszczonym, stwierdził wadliwość zarówno zaskarżonego postanowienia, jak i poprzedzającego je postanowienia Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego W. z dnia [...] listopada 2022 r. nr [...]. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił oba te postanowienia. Dodatkowo, sąd zasądził od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz S. BV kwotę 597 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postanowienie zostało wydane z naruszeniem prawa, co skutkowało jego uchyleniem.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził wadliwość zarówno zaskarżonego postanowienia, jak i poprzedzającego je postanowienia organu pierwszej instancji, co uzasadnia uchylenie obu tych aktów.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (1)
Główne
o.p. art. 232
Ustawa - Ordynacja podatkowa
Przepis ten reguluje możliwość nadania rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji podatkowej, jednakże jego zastosowanie wymaga spełnienia określonych przesłanek, których sąd upatrywał jako naruszone.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego W. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz S. BV [...] kwotę 597 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Skład orzekający
Agnieszka Sułkowska
sprawozdawca
Katarzyna Owsiak
przewodniczący
Radosław Teresiak
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty nadawania rygoru natychmiastowej wykonalności decyzjom podatkowym i kontroli sądowej tych postanowień."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku wadliwości proceduralnej, nie ustanawia nowej wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu postępowania podatkowego, jakim jest rygor natychmiastowej wykonalności, ale rozstrzygnięcie opiera się na wadach proceduralnych, co czyni ją mniej interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Wa 914/23 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2023-07-26 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2023-04-05 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Agnieszka Sułkowska /sprawozdawca/ Katarzyna Owsiak /przewodniczący/ Radosław Teresiak Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Uchylono zaskarżone postanowienie i poprzedzające je postanowienie Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Katarzyna Owsiak, Sędziowie asesor WSA Agnieszka Sułkowska (sprawozdawca), sędzia WSA Radosław Teresiak, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 26 lipca 2023 r. sprawy ze skargi S. BV z siedzibą w Holandii na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] lutego 2023 r. nr [...] w przedmiocie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności nieostatecznej decyzji w sprawie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2017 r. i 2018 r. 1) uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Naczelnika [...]Urzędu Skarbowego W. z dnia [...] listopada 2022 r. nr [...]; 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz S. BV z siedzibą w Holandii kwotę 597 zł (słownie: pięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI