III SA/Wa 121/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę na postanowienie Ministra Finansów dotyczące informacji o terminie rozpatrzenia wniosku, uznając ją za niedopuszczalną z uwagi na brak możliwości zaskarżenia takiego postanowienia.
Skarżący złożyli skargę na postanowienie Ministra Finansów informujące o terminie rozpatrzenia wniosku o stwierdzenie nieważności innego postanowienia. Minister Finansów uzasadniał odroczenie postępowania potrzebą oczekiwania na wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego w innej, powiązanej sprawie. Skarżący zarzucili naruszenie prawa i przewlekłość. Sąd administracyjny uznał jednak, że na zaskarżone postanowienie nie przysługuje zażalenie, a tym samym skarga do sądu administracyjnego jest niedopuszczalna.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez S. P., P. Ł. i J. P. na postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] stycznia 2004 r. Postanowienie to informowało o terminie rozpatrzenia wniosku o stwierdzenie nieważności postanowienia Izby Skarbowej we W. z dnia [...] listopada 2000 r. Minister Finansów uzasadnił odroczenie postępowania koniecznością oczekiwania na rozstrzygnięcie Naczelnego Sądu Administracyjnego w innej, powiązanej sprawie, wskazując, że wyrok NSA będzie miał istotne znaczenie dla rozpatrywanej kwestii. Skarżący zarzucili Ministrowi Finansów rażące naruszenie prawa, przewlekłość postępowania oraz niedotrzymanie terminów. Wnieśli również o stwierdzenie nieważności postanowienia Ministra Finansów. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, rozpoznając sprawę na niejawnej rozprawie, uznał skargę za niedopuszczalną. Sąd powołał się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wskazując, że kontrola sądu obejmuje m.in. postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo które kończą postępowanie lub rozstrzygają sprawę co do istoty. Ponieważ zaskarżone postanowienie Ministra Finansów nie podlegało zaskarżeniu w drodze zażalenia, sąd uznał, że skarga do WSA była niedopuszczalna. Sąd odwołał się również do uchwały NSA FPS 12/99, zgodnie z którą niedopuszczalne jest wszczynanie przez organ postępowania w celu zmiany lub uchylenia decyzji po wniesieniu skargi do sądu administracyjnego. W konsekwencji, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 PPSA, sąd postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, na postanowienie Ministra Finansów, na które nie służy zażalenie, nie przysługuje skarga do wojewódzkiego sądu administracyjnego.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, które określają katalog aktów i czynności podlegających kontroli sądowej. Zaskarżone postanowienie nie mieściło się w tym katalogu, ponieważ nie było postanowieniem, na które służy zażalenie, ani postanowieniem kończącym postępowanie czy rozstrzygającym sprawę co do istoty.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (6)
Główne
PPSA art. 58 § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 58 § 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
O.p. art. 140 § 1
Ustawa - Ordynacja podatkowa
O.p. art. 216 § 1
Ustawa - Ordynacja podatkowa
PPSA art. 3 § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 3 § 2
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zaskarżone postanowienie Ministra Finansów nie podlega zaskarżeniu w drodze zażalenia, a tym samym skarga do WSA jest niedopuszczalna.
Odrzucone argumenty
Zarzuty skarżących dotyczące naruszenia prawa, przewlekłości postępowania i niedotrzymania terminów.
Godne uwagi sformułowania
na postanowienie nie służy zażalenie, a zatem nie przysługuje również skarga do wojewódzkiego sądu administracyjnego niedopuszczalne jest wszczęcie przez organ administracji publicznej postępowania w celu zmiany, uchylenia lub stwierdzenia nieważności decyzji po wniesieniu skargi w tej sprawie do sądu administracyjnego
Skład orzekający
G. Nasierowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Niedopuszczalność skargi na postanowienia proceduralne, które nie podlegają zaskarżeniu w drodze zażalenia."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego typu postanowienia Ministra Finansów i przepisów PPSA obowiązujących w dacie orzekania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy dopuszczalności skargi, co jest istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Wa 121/04 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2004-03-09 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-02-25 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Grażyna Nasierowska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Skarżony organ Minister Finansów Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA G. Nasierowska (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 9 marca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. P., P. Ł., J. P. na postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] stycznia 2004 r. Nr [...] w przedmiocie : informacji o terminie rozpatrzenia wniosku w sprawie o stwierdzenie nieważności postanowienia dotyczącego podatku od towarów i usług p o s t a n a w i a odrzucić skargę Uzasadnienie Postanowieniem z [...] stycznia 2004 r., doręczonym P. Ł., S. P. oraz J. P., Minister Finansów zawiadomił, działając na podstawie art. 140 §1 i art. 216 §1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz.U. Nr 137, poz. 926 z późn. zm.), że wniosek złożony przez A. Ł., B. Ł., P. Ł., J. P. i S. P. o stwierdzenie nieważności m.in. postanowienia Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w L., nr [...] z dnia [...] listopada 2000 r. zostanie rozpatrzony po zakończeniu postępowania wszczętego przed Naczelnym Sądem Administracyjnym Ośrodek Zamiejscowy we Wrocławiu skargą wniesioną na wyżej wymienione postanowienie Izby Skarbowej z dnia [...] listopada 2000 r. Zdaniem Ministra Finansów, wyrok który zapadnie w sprawie będzie miał istotne znaczenie dla sprawy rozpatrywanej. Minister Finansów jednocześnie pouczył strony, że na postanowienie nie służy zażalenie. Na postanowienie Ministra Finansów z [...] stycznia 2004 r. S. P., J. P. oraz P. Ł. złożyli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu, którą Minister Finansów prawidłowo przesłał do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. W skardze skarżący zarzucili Ministrowi Finansów wydanie postanowienia z rażącym naruszeniem prawa , przewlekłość postępowania oraz niedotrzymanie terminów określonych w art. 139 §1 i §2 Ordynacji podatkowej. Strony wniosły również o uznanie postanowienia Ministra Finansów za nieważne z mocy prawa oraz nakazanie przeprowadzenia postępowania zmierzającego do szybkiego rozpatrzenia wniosku z dnia [...] stycznia 2002 r. o stwierdzenie nieważności postanowienia Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w L. z [...] listopada 2000 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje : Zgodnie z art. 3 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270) sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej i stosują środki przewidziane w ustawie. Zgodnie zaś z art. 3 §2 tej ustawy kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na : 1) decyzje administracyjne; 2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty; 3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie; 4) inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa; 5) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej; 6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej; 7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego; 8) bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt 1-4. W rozpatrywanej sprawie zaskarżone postanowienie Ministra Finansów jest postanowieniem, na które stronie nie przysługuje zażalenie, a zatem nie przysługuje również skarga do wojewódzkiego sądu administracyjnego. Sąd podziela poglądy zawarte w uchwale składu siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27 czerwca 2000 r., FPS 12/99 (ONSA 2001 nr 1, poz. 7), zgodnie z którymi niedopuszczalne jest wszczęcie przez organ administracji publicznej postępowania w celu zmiany, uchylenia lub stwierdzenia nieważności decyzji po wniesieniu skargi w tej sprawie do sądu administracyjnego. Mając na względzie powyższe, Sąd uznał, że wniesienie skargi jest niedopuszczalne i działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 6, §3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił, jak w sentencji. a.z.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI