III SA/Wa 1205/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie odrzucił skargę Sp. z o.o. na pismo Ministra Finansów dotyczącą egzekucji komorniczej z nadpłaty VAT, uznając sprawę za niedopuszczalną do właściwości sądu administracyjnego.
Spółka z o.o. zaskarżyła pismo Ministra Finansów dotyczące możliwości egzekucji komorniczej z nadpłaty podatku VAT. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uznał, że przedmiot zaskarżenia nie mieści się w katalogu czynności podlegających kontroli sądu administracyjnego zgodnie z art. 3 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W związku z tym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 tej ustawy, sąd odrzucił skargę jako niedopuszczalną.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi B. Sp. z o.o. na pismo Ministra Finansów z dnia [...] kwietnia 2004 r. dotyczące nadpłaty w podatku od towarów i usług. Przedmiotem skargi było stanowisko Ministra Finansów w sprawie egzekucji komorniczej z przysługującej do zwrotu nadpłaty w podatku VAT. Sąd administracyjny, powołując się na art. 3 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdził, że zaskarżone pismo nie jest aktem prawnym ani czynnością podlegającą zaskarżeniu do sądu administracyjnego. W konsekwencji, na mocy art. 58 § 1 pkt 1 tej ustawy, Sąd postanowił odrzucić skargę jako niedopuszczalną, ponieważ sprawa nie należała do jego właściwości.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, pismo Ministra Finansów nie jest aktem prawnym ani czynnością wymienioną w art. 3 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, co czyni skargę niedopuszczalną.
Uzasadnienie
Sąd odwołał się do art. 3 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który określa katalog spraw podlegających kognicji sądów administracyjnych. Stwierdzono, że zaskarżone pismo Ministra Finansów nie mieści się w tym katalogu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 3 § § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przedmiotem skargi mogą być tylko akty prawne lub czynności wymienione w tym przepisie.
p.p.s.a. art. 58 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego lub jeżeli z innych przyczyn wniesienie skargi jest niedopuszczalne.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego.
Godne uwagi sformułowania
przedmiotem skargi mogą być tylko akty prawne lub czynności wymienione w powołanym przepisie nie należy do właściwości Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego Sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego
Skład orzekający
Małgorzata Długosz-Szyjko
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie zakresu kognicji sądów administracyjnych w sprawach dotyczących pism organów administracji, które nie są aktami lub czynnościami wymienionymi w art. 3 § 2 p.p.s.a."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy przedmiotem skargi jest pismo organu, które nie jest aktem lub czynnością podlegającą zaskarżeniu do WSA.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy kwestii właściwości sądu, co jest mało interesujące dla szerszej publiczności, ale może być pomocne dla prawników specjalizujących się w prawie administracyjnym.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Wa 1205/04 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2004-08-31 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-07-12 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Małgorzata Długosz-Szyjko /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6119 Inne o symbolu podstawowym 611 Skarżony organ Minister Finansów Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Długosz-Szyjko, , , po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. Sp. z o. o. z siedzibą w S. na pismo Ministra Finansów z dnia [...] kwietnia 2004 r. Nr [...] w przedmiocie : nadpłaty w podatku od towarów i usług p o s t a n a w i a odrzucić skargę Uzasadnienie Z pisma strony z dnia [...] maja 2004 r. wynika, iż przedmiotem skargi jest stanowisko Ministra Finansów w sprawie egzekucji komornika sądowego z przysługującej do zwrotu nadpłaty w podatku od towarów i usług wyrażone w piśmie z dnia [...] kwietnia 2004 r. nr [...]. Zgodnie z art. 3 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) przedmiotem skargi mogą być tylko akty prawne lub czynności wymienione w powołanym przepisie. Skarga wniesiona przez Spółkę, nie dotyczy czynności wymienionych w art. 3 w/w ustawy, z tego względu nie należy do właściwości Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Stosownie do art. 58 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego albo, jeżeli z innych przyczyn wniesienie skargi jest niedopuszczalne. Z powyższych względów Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI