III SA/WA 1198/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję Dyrektora IAS dotyczącą VAT za lata 2018-2019, zasądzając zwrot kosztów postępowania na rzecz Gminy P.
Sprawa dotyczyła skargi Gminy P. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. w przedmiocie podatku od towarów i usług za lata 2018 i 2019. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu sprawy, uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w L. Sąd zasądził od Dyrektora IAS na rzecz Gminy P. zwrot kosztów postępowania sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi Gminy P. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] marca 2021 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2018 r. i 2019 r. Sąd orzekł, że zaskarżona decyzja, jak i poprzedzająca ją decyzja Naczelnika Urzędu Skarbowego w L. z dnia [...] listopada 2019 r., podlegają uchyleniu. Dodatkowo, sąd zasądził od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz Gminy P. kwotę 20375 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Orzeczenie zostało wydane przez skład sędziowski w osobach: Przewodniczący sędzia WSA Jarosław Trelka, Sędziowie sędzia WSA Katarzyna Owsiak (sprawozdawca) oraz asesor WSA Piotr Wróbel.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, decyzja jest niezgodna z prawem i podlega uchyleniu.
Uzasadnienie
Sąd uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego, co sugeruje, że uznał argumenty strony skarżącej za zasadne lub dopatrzył się istotnych wad proceduralnych lub merytorycznych w postępowaniu organów podatkowych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (1)
Główne
u.p.t.u. art. 15 § ust. 1, 2 i 6
Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług
Skład orzekający
Jarosław Trelka
przewodniczący
Katarzyna Owsiak
sprawozdawca
Piotr Wróbel
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących VAT, postępowanie przed sądami administracyjnymi w sprawach podatkowych, zasady zwrotu kosztów postępowania."
Ograniczenia: Konkretne ustalenia faktyczne i prawne mogą być specyficzne dla tej sprawy i nie zawsze bezpośrednio przenoszalne na inne.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy istotnych kwestii podatkowych związanych z VAT, co jest interesujące dla prawników i doradców podatkowych. Uchylenie decyzji organu wskazuje na potencjalne błędy w jego działaniu.
“Gmina wygrała z Dyrektorem IAS: Sąd uchyla decyzję VAT i zasądza zwrot kosztów.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Wa 1198/21 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2023-10-20 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2021-05-20 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Jarosław Trelka /przewodniczący/ Katarzyna Owsiak /sprawozdawca/ Piotr Wróbel Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Hasła tematyczne Podatek od towarów i usług Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Uchylono zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 1570 art. 15 ust. 1, 2 i 6 Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jarosław Trelka, Sędziowie sędzia WSA Katarzyna Owsiak (sprawozdawca), asesor WSA Piotr Wróbel, Protokolant sekretarz sądowy Cezary Ciwiński, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 października 2023 r. sprawy ze skargi Gminy P. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] marca 2021 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2018 r. i 2019 r. 1) uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w L. z dnia [...] listopada 2019 r. nr [...] ; 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz Gminy P. kwotę 20375 zł (słownie: dwadzieścia tysięcy trzysta siedemdziesiąt pięć złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI