III SA/Wa 1194/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny uchylił postanowienie o przedłużeniu terminu zwrotu nadwyżki VAT, zasądzając koszty postępowania.
Sprawa dotyczyła skargi spółki M. sp. z o.o. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w przedmiocie przedłużenia terminu zwrotu nadwyżki podatku VAT. Sąd uchylił zaskarżone postanowienie w części utrzymującej w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego dotyczące przedłużenia terminu zwrotu VAT za marzec 2021 r. Ponadto, sąd zasądził od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej na rzecz spółki koszty postępowania sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę spółki M. sp. z o.o. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej, które dotyczyło przedłużenia terminu zwrotu nadwyżki podatku od towarów i usług za marzec 2021 r. Sąd, po rozpoznaniu sprawy w trybie uproszczonym, uchylił zaskarżone postanowienie w części, w jakiej utrzymywało ono w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego W. z dnia [...] grudnia 2021 r. nr [...]. Tym samym sąd uznał, że przedłużenie terminu zwrotu nadwyżki VAT było niezasadne w tej części. Dodatkowo, sąd zasądził od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej na rzecz M. sp. z o.o. kwotę 597 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, w części utrzymującej w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że zaskarżone postanowienie w części utrzymującej w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego było wadliwe, co skutkowało jego uchyleniem.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (1)
Główne
u.p.t.u. art. 87 § 1 i 2
Ustawa o podatku od towarów i usług
Skład orzekający
Jarosław Trelka
przewodniczący-sprawozdawca
Piotr Dębkowski
członek
Hanna Filipczyk
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty przedłużania terminu zwrotu VAT."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i proceduralnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy standardowej interpretacji przepisów dotyczących zwrotu VAT, co czyni ją mniej interesującą dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Wa 1194/22 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2022-11-28 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-05-20 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Hanna Filipczyk Jarosław Trelka /przewodniczący sprawozdawca/ Piotr Dębkowski Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Hasła tematyczne Podatek od towarów i usług Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Uchylono zaskarżone postanowienie w części Powołane przepisy Dz.U. 2022 poz 931 art. 87 ust. 1 i 2 Ustawa z dnia 11 marca 2004 r o podatku od towarów i usług (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jarosław Trelka (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Piotr Dębkowski, sędzia WSA Hanna Filipczyk, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 28 listopada 2022 r. sprawy ze skargi M. sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia [...] marca 2022 r. nr [...] w przedmiocie przedłużenia terminu dokonania zwrotu nadwyżki podatku od towarów i usług za marzec 2021 r. 1) uchyla zaskarżone postanowienie w części utrzymującej w mocy postanowienie Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego W. z dnia [...] grudnia 2021 r. nr [...]; 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie na rzecz M. sp. z o.o. z siedzibą w W. kwotę 597 zł (słownie: pięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI