III SA/WA 2391/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję w części dotyczącej dodatkowego zobowiązania podatkowego w VAT, oddalając skargę w pozostałym zakresie.
Sprawa dotyczyła skargi R.P. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. w przedmiocie określenia przybliżonej kwoty zobowiązania podatkowego w VAT oraz kwoty dodatkowego zobowiązania podatkowego za okresy od stycznia do lipca 2020 r., a także zabezpieczenia ich na majątku podatnika. Sąd uchylił zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji w części dotyczącej określenia i zabezpieczenia kwoty dodatkowego zobowiązania podatkowego, a w pozostałym zakresie oddalił skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi R.P. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] lipca 2022 r. w przedmiocie określenia przybliżonej kwoty zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług oraz kwoty dodatkowego zobowiązania podatkowego za okresy rozliczeniowe od stycznia do lipca 2020 r., a także zabezpieczenia tych kwot na majątku podatnika. Sąd, działając w trybie uproszczonym, uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w B. w części dotyczącej określenia i zabezpieczenia na majątku podatnika kwoty dodatkowego zobowiązania podatkowego. W pozostałym zakresie skarga została oddalona. Sąd zasądził od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz R.P. kwotę 500 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, organ podatkowy nieprawidłowo określił i zabezpieczył kwotę dodatkowego zobowiązania podatkowego w części dotyczącej.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że zaskarżona decyzja w części dotyczącej określenia i zabezpieczenia kwoty dodatkowego zobowiązania podatkowego narusza prawo, co skutkowało jej uchyleniem.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (5)
Główne
o.p. art. 33 § 1
Ordynacja podatkowa
o.p. art. 191
Ordynacja podatkowa
o.p. art. 122
Ordynacja podatkowa
o.p. art. 187 § 1
Ordynacja podatkowa
Pomocnicze
u.p.t.u.
Ustawa o podatku od towarów i usług
Skład orzekający
Włodzimierz Gurba
przewodniczący
Aneta Trochim-Tuchorska
członek
Tomasz Grzybowski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących określania i zabezpieczania dodatkowego zobowiązania podatkowego w VAT."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i okresu rozliczeniowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu podatku VAT - dodatkowego zobowiązania i jego zabezpieczenia, co jest istotne dla przedsiębiorców i doradców podatkowych.
“Sąd uchyla decyzję w sprawie dodatkowego zobowiązania VAT - co to oznacza dla podatników?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Wa 2391/22 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2023-10-18 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-10-19 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Aneta Trochim-Tuchorska Tomasz Grzybowski /sprawozdawca/ Włodzimierz Gurba /przewodniczący/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Hasła tematyczne Podatek od towarów i usług Zabezpieczenie zobowiązań podatkowych Sygn. powiązane I FZ 215/23 - Postanowienie NSA z 2023-07-31 Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Uchylono zaskarżoną decyzję oraz poprzedzająca ją decyzję w części Powołane przepisy Dz.U. 2022 poz 2651 art. 33 § 1, art. 191, art. 122, art. 187 § 1 Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Włodzimierz Gurba, Sędziowie sędzia WSA Aneta Trochim - Tuchorska, asesor WSA Tomasz Grzybowski (sprawozdawca), , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 18 października 2023 r. sprawy ze skargi R.P. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] lipca 2022 r. nr [...] w przedmiocie określenia przybliżonej kwoty zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług oraz kwoty dodatkowego zobowiązania podatkowego za okresy rozliczeniowe od stycznia do lipca 2020 r. oraz zabezpieczenia ich na majątku podatnika 1) uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w B. z dnia [...] stycznia 2022 r. nr [...] w części dotyczącej określenia i zabezpieczenia na majątku podatnika kwoty dodatkowego zobowiązania podatkowego, 2) w pozostałym zakresie oddala skargę, 3) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz R.P. kwotę 500 zł (słownie: pięćset złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI