III SA/WA 1173/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję Dyrektora IAS w części dotyczącej podatku VAT za styczeń i luty 2016 r., umarzając postępowanie w styczniu i oddalając skargę w pozostałym zakresie.
Sprawa dotyczyła skargi T. sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. w przedmiocie podatku od towarów i usług za okres od stycznia do sierpnia 2016 r. Sąd uchylił zaskarżoną decyzję oraz decyzję organu pierwszej instancji w części dotyczącej rozliczenia VAT za styczeń 2016 r., umarzając postępowanie w tym zakresie. Dodatkowo, uchylono decyzję w części dotyczącej lutego 2016 r., a w pozostałym zakresie skargę oddalono. Zasądzono również zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącej spółki.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę T. sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W., dotyczącą rozliczeń podatku od towarów i usług za okres od stycznia do sierpnia 2016 r. Sąd, po rozpoznaniu sprawy w trybie uproszczonym, postanowił uchylić zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego W. w zakresie, w jakim dotyczyły one rozliczenia podatku VAT za styczeń 2016 r. W tym zakresie postępowanie podatkowe zostało umorzone. Ponadto, sąd uchylił zaskarżoną decyzję w części dotyczącej rozliczenia podatku za luty 2016 r. Skarga została oddalona w pozostałym zakresie. Na rzecz skarżącej spółki zasądzono zwrot kosztów postępowania sądowego w kwocie 662 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd uznał, że decyzja organu w części dotyczącej rozliczenia VAT za styczeń 2016 r. była wadliwa, co skutkowało uchyleniem decyzji i umorzeniem postępowania. W odniesieniu do lutego 2016 r. również stwierdzono podstawy do uchylenia decyzji.
Uzasadnienie
Sąd uchylił decyzję w części dotyczącej stycznia 2016 r. z uwagi na błędy organu, co doprowadziło do umorzenia postępowania w tym zakresie. W odniesieniu do lutego 2016 r. również stwierdzono podstawy do uchylenia decyzji, choć skarga została oddalona w pozostałym zakresie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (13)
Główne
tekst jednolity art. 88 § ust. 3a pkt 4 lit. a
Ustawa o podatku od towarów i usług
Pomocnicze
t. j. art. 70 § § 6 pkt 2
Ordynacja podatkowa
t. j. art. 70c
Ordynacja podatkowa
t. j. art. 70 § § 6 pkt 1
Ordynacja podatkowa
t. j. art. 153
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
t. j. art. 145 § § 1 pkt 1 lit. a
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
t. j. art. 135
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
t. j. art. 145 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
t. j. art. 151
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
t. j. art. 200
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
t. j. art. 205 § § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
t. j. art. 206
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
t. j. art. 119 § pkt 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skład orzekający
Jarosław Trelka
przewodniczący-sprawozdawca
Piotr Dębkowski
członek
Piotr Wróbel
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących rozliczenia VAT za okresy historyczne oraz procedury uchylania decyzji i umarzania postępowań podatkowych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznego stanu faktycznego i okresu rozliczeniowego, a jego zastosowanie może być ograniczone do podobnych sytuacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy rutynowego rozliczenia podatku VAT. Brak w niej nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Wa 1173/24 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2024-10-25 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-05-22 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Jarosław Trelka /przewodniczący sprawozdawca/ Piotr Dębkowski Piotr Wróbel Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Hasła tematyczne Podatek od towarów i usług Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Uchylono zaskarżoną decyzję w części oraz poprzedzającą ją decyzję w części i w tym zakresie umorzono postępowanie Uchylono zaskarżoną decyzję w części Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 2383 art. 70 § 6 pkt 2, art. 70c, art. 70 § 6 pkt 1, Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j.) Dz.U. 2024 poz 935 art. 153, art. 145 § 1 pkt 1 lit. a, art. 135, art. 145 § 3, art. 151, art. 200, art. 205 § 2, art. 206, art. 119 pkt 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Dz.U. 2011 nr 177 poz 1054 art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług - tekst jednolity Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jarosław Trelka (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Piotr Dębkowski, asesor WSA Piotr Wróbel, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 25 października 2024 r. sprawy ze skargi T. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] marca 2024 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do sierpnia 2016 r. 1) uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego W. z dnia [...] marca 2023 r. nr [...] w zakresie, w jakim dotyczą one rozliczenia podatku od towarów i usług za styczeń 2016 r. i w tym zakresie umarza postępowanie podatkowe; 2) uchyla zaskarżoną decyzję w zakresie, w jakim dotyczy ona rozliczenia podatku za luty 2016 r.; 3) oddala skargę w pozostałym zakresie; 4) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz T. sp. z o.o. z siedzibą w W. kwotę 662 zł (słownie: sześćset sześćdziesiąt dwa złote) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI