III SA/Wa 1171/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi spółki A. sp. z o.o. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej, które dotyczyło określenia wysokości nieprzekazanej wierzytelności przez dłużnika zajętej wierzytelności. Sąd, po rozpoznaniu sprawy w trybie uproszczonym, zdecydował o uchyleniu zarówno zaskarżonego postanowienia Dyrektora Izby Administracji Skarbowej, jak i poprzedzającego je postanowienia Naczelnika Urzędu Skarbowego. Dodatkowo, sąd zasądził od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej na rzecz skarżącej spółki kwotę 100 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Sprawa dotyczyła kwestii proceduralnych w postępowaniu egzekucyjnym w administracji.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty postępowania egzekucyjnego w administracji dotyczące określania nieprzekazanej wierzytelności.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowania przepisów ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji.
Zagadnienia prawne (1)
Czy postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w przedmiocie określenia wysokości nieprzekazanej wierzytelności przez dłużnika zajętej wierzytelności zostało wydane prawidłowo?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, postanowienie zostało wydane z naruszeniem prawa.
Uzasadnienie
Sąd uchylił zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego, co sugeruje, że uznał je za wadliwe prawnie lub faktycznie.
Przepisy (9)
Główne
u.p.e.a. art. 67a § 1
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
u.p.e.a. art. 71a § 9
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
u.p.e.a. art. 71b
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
u.p.e.a. art. 89 § 1
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
u.p.e.a. art. 91
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
Pomocnicze
u.p.e.a. art. 498 § 1 i 2
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
u.p.e.a. art. 499
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
u.p.e.a. art. 504
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
k.c.
Kodeks cywilny
Skład orzekający
Jacek Kaute
przewodniczący
Agnieszka Baran
członek
Agnieszka Sułkowska
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania egzekucyjnego w administracji dotyczące określania nieprzekazanej wierzytelności."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowania przepisów ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy specyficznych zagadnień z zakresu postępowania egzekucyjnego w administracji, co czyni ją mniej interesującą dla szerokiego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.