III SA/Wa 1160/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję Szefa KAS w sprawie określenia zobowiązania podatkowego w PIT za 2017 r., zasądzając zwrot kosztów postępowania.
Sprawa dotyczyła skargi B.B. na decyzję Szefa Krajowej Administracji Skarbowej w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu sprawy, uchylił zaskarżoną decyzję. Dodatkowo, sąd zasądził od Szefa KAS na rzecz B.B. zwrot kosztów postępowania sądowego w kwocie 38.553 zł.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi B.B. na decyzję Szefa Krajowej Administracji Skarbowej z dnia [...] marca 2024 r., dotyczącą określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 2017. Skład orzekający, w osobach sędziów Dariusza Czarkowskiego (sprawozdawcy), Agnieszki Baran i Macieja Kurasza, po przeprowadzonej rozprawie w dniu 11 września 2024 r., podjął decyzję o uchyleniu zaskarżonej decyzji. Sąd orzekł również o zwrocie kosztów postępowania sądowego na rzecz skarżącego, B.B., w łącznej kwocie 38.553 zł, obciążając nimi Szefa Krajowej Administracji Skarbowej.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, decyzja jest nieprawidłowa.
Uzasadnienie
Sąd uchylił zaskarżoną decyzję, co sugeruje, że uznał ją za wadliwą, jednak szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (5)
Główne
u.p.d.o.f.
Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych
Pomocnicze
O.p. art. 145 § § 2
Ordynacja podatkowa
O.p. art. 213 § § 4-5
Ordynacja podatkowa
O.p. art. 228 § § 1 pkt 1
Ordynacja podatkowa
O.p. art. 233 § § 1
Ordynacja podatkowa
Skład orzekający
Dariusz Czarkowski
przewodniczący sprawozdawca
Agnieszka Baran
sędzia
Maciej Kurasz
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty uchylenia decyzji podatkowej i zasądzenia kosztów postępowania sądowego."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia uchylenia decyzji ogranicza możliwość cytowania w kontekście merytorycznym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego postępowania podatkowego i uchylenia decyzji, bez szczególnych, nietypowych faktów czy kontrowersyjnych zagadnień prawnych.
Sektor
finanse
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Wa 1160/24 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2024-09-17 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2024-05-20 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Dariusz Czarkowski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania Hasła tematyczne Podatek dochodowy od osób fizycznych Skarżony organ Szef Krajowej Administracji Skarbowej Treść wyniku Uchylono zaskarżoną decyzję Powołane przepisy Dz.U. 2021 poz 1540 art.145 § 2, art. 213 § 4-5, art. 228 § 1 pkt 1, art. 233 § 1 Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Dariusz Czarkowski (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Agnieszka Baran, sędzia WSA Maciej Kurasz, Protokolant sekretarz sądowy Agnieszka Dominiak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 września 2024 r. sprawy ze skargi B.B. na decyzję Szefa Krajowej Administracji Skarbowej z dnia [...] marca 2024 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2017 r. 1) uchyla zaskarżoną decyzję, 2) zasądza od Szefa Krajowej Administracji Skarbowej na rzecz B.B. kwotę 38.553 zł (słownie: trzydzieści osiem tysięcy pięćset pięćdziesiąt trzy złote) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI