III SA/WA 1154/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę J. P. na decyzję Prezesa Wojskowej Agencji Mieszkaniowej w przedmiocie odmowy umorzenia należności za lokal mieszkalny z powodu wniesienia jej po terminie.
Skarżący J. P. zaskarżył decyzję Prezesa Wojskowej Agencji Mieszkaniowej z dnia [...] stycznia 2006 r. odmawiającą umorzenia należności za nieterminowe opłaty za lokal mieszkalny. Decyzja została doręczona 23 stycznia 2006 r., a termin na wniesienie skargi upływał 22 lutego 2006 r. Skarga została nadana pocztą 6 marca 2006 r., czyli po terminie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, działając na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił odrzucić skargę jako wniesioną po terminie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi J. P. na decyzję Prezesa Wojskowej Agencji Mieszkaniowej z dnia [...] stycznia 2006 r., która odmawiała umorzenia należności powstałych z tytułu nieterminowego regulowania opłat za zajmowany lokal mieszkalny. Decyzja ta została doręczona skarżącemu w dniu 23 stycznia 2006 r. Skarga została wniesiona do sądu administracyjnego w dniu 6 marca 2006 r. Sąd, powołując się na art. 53 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wskazał, że skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia. Termin ten dla skarżącego upłynął w dniu 22 lutego 2006 r. Ponieważ skarga została nadana pocztą dopiero 6 marca 2006 r., została wniesiona po terminie. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 tej ustawy, sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu. Sąd podkreślił, że nawet jeśli skarżący pierwotnie skierował skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego, nie miało to znaczenia, gdyż pouczenie o prawidłowej drodze wniesienia skargi było zawarte w decyzji, a skarżący nie skorzystał z tej możliwości w ustawowym terminie. W konsekwencji, Sąd postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga wniesiona po upływie terminu podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 53 § 1 i art. 58 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zgodnie z którymi skargę wnosi się w terminie 30 dni od doręczenia rozstrzygnięcia, a jej wniesienie po tym terminie skutkuje odrzuceniem.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
u.p.p.s.a. art. 53 § § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
u.p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
u.p.p.s.a. art. 58 § § 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Postanowienie w przedmiocie odrzucenia skargi może zapaść na posiedzeniu niejawnym.
Pomocnicze
u.p.p.s.a. art. 54 § § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga została wniesiona po upływie ustawowego terminu.
Godne uwagi sformułowania
skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia
Skład orzekający
Joanna Tarno
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności przestrzegania terminów w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji wniesienia skargi po terminie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące odrzucenia skargi z powodu uchybienia terminu, bez głębszych zagadnień merytorycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Wa 1154/06 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2006-04-19 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-04-06 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Joanna Tarno /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6539 Inne o symbolu podstawowym 653 Skarżony organ Prezes Wojskowej Agencji Mieszkaniowej Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA Joanna Tarno po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. P. na decyzję Prezesa Wojskowej Agencji Mieszkaniowej z dnia [...] stycznia 2006 r. Nr [...] w przedmiocie: odmowa umorzenia należności powstałych z tytułu nieterminowego regulowania opłat za zajmowany lokal mieszkalny postanawia - odrzucić skargę. - Uzasadnienie Decyzją z dnia [...] stycznia 2006 r. Prezes Wojskowej Agencji Mieszkaniowej odmówił skarżącemu umorzenia należności powstałych z tytułu nieterminowego regulowania opłat za zajmowany lokal mieszkalny. W decyzji pouczono skarżącego o prawie wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem Prezesa Wojskowej Agencji Mieszkaniowej, w terminie 30 dni od dnia doręczenia decyzji. Decyzję doręczono skarżącemu w dniu 23 stycznia 2006 r. Skargą z dnia 6 marca 2006 r., nadaną w tym samym dniu w placówce pocztowej, skarżący zaskarżył powyższą decyzję do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje. W myśl art. 53 § l ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) – dalej powoływana jako "u.p.p.s.a.", skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Stosownie do art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 u.p.p.s.a. sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia, a postanowienie w tym przedmiocie może zapaść na posiedzeniu niejawnym. Zgodnie natomiast z art. 54 § 1 u.p.p.s.a. skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Skarga w rozpatrywanej sprawie została wniesiona po upływie wskazanego w art. 53 § 1 u.p.p.s.a. trzydziestodniowego terminu do jej wniesienia. Termin ten upłynął bowiem w dniu 22 lutego 2006 r., a skargę wniesiono za pośrednictwem poczty dopiero w dniu 6 marca 2006 r. Nie miało przy tym znaczenia, że skarżący swoją skargę skierował pierwotnie do Naczelnego Sądu Administracyjnego, w terminie do jej wniesienia. W treści zaskarżonej decyzji pouczono go bowiem o prawidłowej drodze wniesienia skargi do właściwego do jej rozpoznania Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, a skarżący w przewidzianym terminie z tej możliwości nie skorzystał. Skoro więc skarga jako wniesiona po terminie podlegała odrzuceniu, to Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 u.p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI