III SA/WA 1150/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie stwierdził swoją niewłaściwość miejscową i przekazał sprawę do WSA w Poznaniu, zgodnie z siedzibą skarżącej spółki.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę spółki A. S.A. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. dotyczącą odmowy wypłaty oprocentowania od nadpłaty w podatku dochodowym od osób prawnych. Sąd, analizując przepisy dotyczące właściwości miejscowej sądów administracyjnych, stwierdził, że właściwym do rozpoznania sprawy jest WSA w Poznaniu, ze względu na siedzibę skarżącej spółki. W związku z tym, postanowił przekazać sprawę do rozpoznania sądowi właściwemu.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez A. S.A. z siedzibą w P. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W., która utrzymała w mocy decyzję Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w W. w przedmiocie odmowy wypłaty oprocentowania od nadpłaty w podatku dochodowym od osób prawnych za 2019 r. Skarga została przekazana do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Sąd, powołując się na art. 13 § 1 i 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (P.p.s.a.), wskazał, że właściwy do rozpoznania sprawy jest sąd, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. Dodatkowo, zgodnie z rozporządzeniem Prezydenta RP z dnia 20 kwietnia 2022 r., sprawy te są przekazywane do sądu, na którego obszarze właściwości strona skarżąca zamieszkuje lub ma siedzibę. Ponieważ siedziba skarżącej spółki znajduje się w P., na obszarze właściwości Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu, WSA w Warszawie stwierdził swoją niewłaściwość miejscową. Na podstawie art. 59 § 1 P.p.s.a., sąd postanowił przekazać sprawę do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Poznaniu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Właściwy miejscowo jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości strona skarżąca ma siedzibę.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na przepisy P.p.s.a. dotyczące właściwości miejscowej sądów administracyjnych oraz rozporządzenie Prezydenta RP w sprawie przekazania rozpoznawania spraw, zgodnie z którymi sprawa powinna być rozpoznana przez sąd właściwy ze względu na siedzibę skarżącej spółki.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (4)
Główne
P.p.s.a. art. 13 § 1-3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Reguluje właściwość miejscową i rzeczową wojewódzkich sądów administracyjnych.
P.p.s.a. art. 59 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Stanowi, że sąd stwierdzający swoją niewłaściwość przekazuje sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu.
Pomocnicze
Rozporządzenie Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 20 kwietnia 2022 r. w sprawie przekazania rozpoznawania innym wojewódzkim sądom administracyjnym niektórych spraw z zakresu działania Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. oraz Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w W. art. 1 § pkt 10
Określa właściwość WSA w Poznaniu dla spraw dotyczących Dyrektora IAS w W. i Naczelnika [...] US w W., gdy strona ma siedzibę na jego obszarze.
Rozporządzenie Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sąd jest niewłaściwy miejscowo, ponieważ siedziba skarżącej spółki znajduje się na obszarze właściwości innego sądu administracyjnego.
Godne uwagi sformułowania
stwierdzić swoją niewłaściwość i przekazać sprawę sądowi właściwemu właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona rozpoznawanie spraw [...] przekazuje się wojewódzkim sądom administracyjnym, na których obszarze właściwości strona skarżąca zamieszkuje lub ma siedzibę
Skład orzekający
Jacek Kaute
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości miejscowej sądu administracyjnego w sprawach podatkowych, gdy siedziba skarżącego znajduje się poza obszarem właściwości sądu, do którego pierwotnie wniesiono skargę."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie ustalenia właściwości miejscowej na podstawie wskazanych przepisów P.p.s.a. i rozporządzeń.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej (właściwość sądu), co jest rutynowe dla prawników procesowych, ale mało interesujące dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Wa 1150/24 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2024-06-13 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2024-05-20 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Jacek Kaute /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6113 Podatek dochodowy od osób prawnych Hasła tematyczne Właściwość sądu Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Przekazano według właściwości do innego sądu administracyjnego_D Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 1634 art. 13 § 1-3, art. 59 § 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Kaute po rozpoznaniu w dniu 13 czerwca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S.A. z siedzibą w P. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] marca 2024 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wypłaty oprocentowania od nadpłaty w podatku dochodowym od osób prawnych za 2019 r. postanawia: stwierdzić swoją niewłaściwość i przekazać sprawę sądowi właściwemu - Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Poznaniu Uzasadnienie A. S.A. z siedzibą w P. (dalej zwana "Skarżącą"), pismem z dnia 30 kwietnia 2024 r. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na opisaną w rubrum decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w W. z dnia [...] grudnia 2023 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w W. przekazał ww. skargę wraz z udzieloną na nią odpowiedzią do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Właściwość miejscową i rzeczową wojewódzkich sądów administracyjnych reguluje art. 13 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Tekst jedn.: Dz.U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm., dalej "P.p.s.a."), który stanowi, że wojewódzkie sądy administracyjne rozpoznają wszystkie sprawy sądowoadministracyjne z wyjątkiem spraw, dla których zastrzeżona jest właściwość Naczelnego Sądu Administracyjnego. Natomiast do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. Zgodnie z § 3. ww. artykułu prezydent Rzeczypospolitej Polskiej, w drodze rozporządzenia, może przekazać wojewódzkiemu sądowi administracyjnemu rozpoznawanie spraw określonego rodzaju należących do właściwości innego wojewódzkiego sądu administracyjnego, jeżeli wymagają tego względy celowości. Z kolei zgodnie z treścią § 1 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 20 kwietnia 2022 r. w sprawie przekazania rozpoznawania innym wojewódzkim sądom administracyjnym niektórych spraw z zakresu działania Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. oraz Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w W. (Dz.U. z 2022 r., poz. 962) rozpoznawanie spraw z zakresu działania Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W., jako organu odwoławczego wobec aktów lub czynności Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w W., oraz spraw z tego zakresu dotyczących bezczynności i przewlekle prowadzonego postępowania Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. i Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w W. przekazuje się wojewódzkim sądom administracyjnym, na których obszarze właściwości strona skarżąca zamieszkuje lub ma siedzibę. Uwzględniając powyższe stwierdzić należy, iż sądem administracyjnym miejscowo właściwym do rozpoznania niniejszej sprawy, z uwagi na siedzibę Skarżącej (P.), znajdującą się na obszarze województwa [...], jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu. Zgodnie bowiem z § 1 pkt 10 rozporządzenia Prezydenta RP z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz. U. 2003 r., Nr 72 poz. 652 ze zm.) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu jest właściwy dla obszaru województwa [...]. Zgodnie z treścią art. 59 § 1 P.p.s.a., jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. W zaistniałej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie z powodów przytoczonych powyżej za zasadne uznał stwierdzenie swojej niewłaściwości miejscowej i przekazanie sprawy sądowi właściwemu miejscowo, tj. Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Poznaniu. Biorąc pod uwagę powyższe okoliczności, Sąd, na podstawie art. 59 § 1 P.p.s.a., orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI