III SA/Wa 1147/11
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie zawiesił postępowanie w sprawie podatku dochodowego od osób fizycznych do czasu rozstrzygnięcia przez TK kwestii konstytucyjności przepisu o zawieszeniu biegu przedawnienia zobowiązania podatkowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zawiesił postępowanie w sprawie dotyczącej określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2004 r. Powodem zawieszenia jest toczące się przed Trybunałem Konstytucyjnym postępowanie dotyczące konstytucyjności art. 70 § 6 pkt 1 Ordynacji podatkowej, który reguluje zawieszenie biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego w przypadku wszczęcia postępowania karnego lub w sprawie o przestępstwo skarbowe. Sąd uznał, że wynik sprawy przed TK ma kluczowe znaczenie dla rozstrzygnięcia niniejszej sprawy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę D. C. i D. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. dotyczącą określenia wysokości zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2004 r. Skarżący podnieśli zarzut przedawnienia zobowiązania podatkowego, powołując się na art. 70 § 6 Ordynacji podatkowej. Sąd, analizując sprawę, zwrócił uwagę na fakt, że konstytucyjność przepisu art. 70 § 6 pkt 1 Ordynacji podatkowej, w brzmieniu obowiązującym od 1 stycznia 2003 r., jest przedmiotem badania przez Trybunał Konstytucyjny. Naczelny Sąd Administracyjny wystąpił do TK z pytaniem prawnym dotyczącym zgodności tego przepisu z Konstytucją RP, w szczególności w zakresie, w jakim zawiesza on bieg terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego w związku ze wszczęciem postępowania karnego lub w sprawie o przestępstwo skarbowe, o którym podatnik nie jest informowany do momentu uznania go za podejrzanego. Sąd administracyjny uznał, że ocena konstytucyjności tego przepisu ma zasadnicze znaczenie dla rozstrzygnięcia niniejszej sprawy, ponieważ dotyczy kwestii zawieszenia biegu terminu zobowiązania podatkowego, co ma kluczowe znaczenie dla oceny legalności zaskarżonej decyzji. W związku z tym, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd postanowił zawiesić postępowanie sądowe do czasu zakończenia postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd zawiesił postępowanie do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Konstytucyjny kwestii konstytucyjności wskazanego przepisu.
Uzasadnienie
Ocena konstytucyjności przepisu art. 70 § 6 pkt 1 Ordynacji podatkowej ma zasadnicze znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy, ponieważ dotyczy zawieszenia biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego, co ma kluczowe znaczenie dla oceny legalności zaskarżonej decyzji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (2)
Główne
P.p.s.a. art. 125 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
O.p. art. 70 § 6
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa
Przepis reguluje zawieszenie biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego w związku ze wszczęciem postępowania karnego lub postępowania w sprawie o przestępstwo skarbowe lub wykroczenie skarbowe.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Ocena konstytucyjności powyższego przepisu ma zasadnicze znaczenie dla rozstrzygnięcia niniejszej sprawy
Skład orzekający
Alojzy Skrodzki
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Uzasadnienie zawieszenia postępowania sądowego w sprawach podatkowych z uwagi na toczące się postępowanie przed Trybunałem Konstytucyjnym dotyczące konstytucyjności przepisów Ordynacji podatkowej."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przepisu Ordynacji podatkowej i jego interpretacji w kontekście konstytucyjności.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia proceduralnego w prawie podatkowym – przedawnienia zobowiązań podatkowych i jego zawieszenia, a także potencjalnej niezgodności przepisów z Konstytucją, co ma szerokie implikacje.
“Czy przepisy o przedawnieniu podatkowym są zgodne z Konstytucją? Sąd czeka na decyzję Trybunału.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Wa 1147/11 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2011-10-28 Data wpływu 2011-04-06 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Alojzy Skrodzki /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania Hasła tematyczne Zawieszenie/podjęcie postępowania Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku Zawieszono postępowanie Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 125 par. 1 pkt 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alojzy Skrodzki, , po rozpoznaniu w dniu 28 października 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. C. i D.K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] stycznia 2011 r. Nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2004 r. postanawia - zawiesić postępowanie sądowe - Uzasadnienie Pismem z dnia 9 marca 2011 r. D. C. i D. K. (dalej: Skarżący) wnieśli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] stycznia 2011 r. Nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2004 r. W skardze podnieśli zarzut przedawnienia zobowiązania podatkowego za 2004 r. oraz powołali się na zakres unormowania art. 70 § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 8, poz. 60 ze zm., dalej: "O.p."). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje; W rozpoznawanej sprawie z uwagi na fakt, iż zaskarżona decyzja dotyczy określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2004 r. podstawowe znaczenie ma wykładnia przepisu art. 70 § 6 pkt 1 O.p. w brzmieniu obowiązującym od dnia 1 stycznia 2003 r. Zgodnie z tym przepisem, zobowiązanie podatkowe przedawnia się z upływem 5 lat, licząc od końca roku kalendarzowego, w którym upłynął termin płatności podatku. Stosownie zaś do art. 70 § 6 pkt 1 O.p., bieg terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego zostaje zawieszony z dniem wszczęcia postępowania karnego lub postępowania w sprawie o przestępstwo skarbowe lub wykroczenie skarbowe. Konstytucyjność powyższego przepisu jest przedmiotem badania przez Trybunał Konstytucyjny. O zbadanie zgodności z Konstytucją RP przepisu art. 70 § 6 pkt 1 O.p., w brzmieniu obowiązującym od dnia 1 stycznia 2003 r., postanowieniem z dnia 5 kwietnia 2011 r., sygn. akt I FSK 525/10, wystąpił Naczelny Sąd Administracyjny. Wskazane powyżej postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego zakresem swym obejmuje następujące pytanie prawne: "Czy art. 70 § 6 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. Nr 137, poz. 926 ze zm.), w brzmieniu obowiązującym od dnia 1 stycznia 2003 r., w zakresie w jakim wywołuje skutek w postaci zawieszenia biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego w związku ze wszczęciem postępowania w sprawie o przestępstwo skarbowe lub wykroczenie skarbowe, o którym podatnik nie jest informowany, do momentu uznania go za podejrzanego - jest zgodny z art. 2 i art. 32 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej?". Ocena konstytucyjności powyższego przepisu ma zasadnicze znaczenie dla rozstrzygnięcia niniejszej sprawy, bowiem dotyczyć będzie kwestii zawieszenia biegu terminu zobowiązania podatkowego w związku ze wszczęciem postępowania w sprawie o przestępstwo skarbowe lub wykroczenie skarbowe, o którym podatnik nie jest informowany, które to zagadnienie z uwagi na okoliczności niniejszej sprawy ma kluczowe znaczenie dla oceny legalności zaskarżonej decyzji. Reasumując, stwierdzić należy, iż wynik sprawy zawisłej przed Trybunałem Konstytucyjnym będzie miał istotny wpływ na rozstrzygnięcie niniejszej sprawy. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), należało zawiesić postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie do czasu zakończenia postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym w przedmiocie konstytucyjności wskazanego powyżej przepisu Ordynacji podatkowej.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI