III SA/Wa 1106/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę w sprawie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym z powodu nieuzupełnienia braków formalnych skargi.
Skarżący złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej dotyczącą zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym. Sąd wezwał do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu i nadesłanie odpisu skargi. Mimo uiszczenia wpisu, skarżący nie nadesłał odpisu skargi w wyznaczonym terminie. W związku z tym, sąd odrzucił skargę na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez H. D. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym do uiszczenia wpisu sądowego oraz nadesłania odpisu skargi, wyznaczając na to termin. Skarżący uiścił wpis sądowy, jednak nie nadesłał wymaganego odpisu skargi w zakreślonym terminie. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych. Wobec niedopełnienia przez stronę skarżącą obowiązku nadesłania odpisu skargi, sąd postanowił odrzucić skargę i zwrócić wpis sądowy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych, nawet jeśli wpis został uiszczony.
Uzasadnienie
Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, ponieważ skarżący nie nadesłał wymaganego odpisu skargi w wyznaczonym terminie, co stanowiło brak formalny.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
PPSA art. 58 § § 1 pkt 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Pomocnicze
PPSA art. 232 § § 1 pkt 1 lit. a)
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi
Skład orzekający
Małgorzata Niezgódka-Medek
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi z powodu braków formalnych w postępowaniu przed WSA."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku nieuzupełnienia braków formalnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące odrzucenia skargi z powodu braków formalnych, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Wa 1106/04 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2004-09-27 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-06-29 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Małgorzata Niezgódka-Medek /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych Sygn. powiązane FSK 2521/04 - Postanowienie NSA z 2005-11-04 Skarżony organ Dyrektor Izby Celnej Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia NSA – Małgorzata Niezgódka – Medek (spr.) po rozpoznaniu w dniu 27 września 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. D. – I. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] kwietnia 2004 r. Nr [...] w przedmiocie – zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym postanawia 1) odrzucić skargę, 2) zwrócić wpis w kwocie 100 zł (słownie sto zł). Uzasadnienie W dniu [...] maja 2004 r. skarżący H. D. [...] reprezentowany przez adwokata R. K. z Kancelarii R.K. i Wspólnicy Biuro Doradztwa Prawnego złożył za pośrednictwem Dyrektora Izby Celnej w W. skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] kwietnia 2004 r. Nr [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pismem z dnia [...] lipca 2004r. Sygn. akt III SA/Wa 1106/04 wezwał stronę skarżącą do uzupełnienia braków skargi przez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 100 zł, oraz nadesłanie odpisu skargi w terminie siedmiu dni od daty otrzymania wezwania Sądu pod rygorem odrzucenia skargi. W dniu [...] sierpnia 2004 r. strona uiściła ustalony wpis sądowy. Mimo upływu terminu wskazanego w przedmiotowym wezwaniu skarżący nie nadesłał żądanego przez Sąd odpisu skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił co następuje: Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. W przedmiotowej sprawie mimo istniejącego obowiązku uzupełnienia braków formalnych skargi, przez nadesłanie Sądowi odpisu skargi w zawitym terminie, strona skarżąca nie dopełniła tego wymogu. Wobec powyższego, Sąd na podstawie ww. przepisu oraz art. 232 § 1 pkt 1 lit. a) powołanej ustawy postanowił jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI