III SA/WA 1084/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie umorzył postępowanie dotyczące wpłat na PFRON, ponieważ organ administracji uchylił zaskarżoną decyzję.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie umorzył postępowanie w sprawie skargi na decyzję Ministra Pracy i Polityki Społecznej dotyczącą wpłat na Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych. Organ administracji, działając na podstawie art. 54 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uchylił własną decyzję przed rozpoczęciem rozprawy. W związku z tym, skarga straciła swój przedmiot, a postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez I. K. i M. K. na decyzję Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] stycznia 2006 r., która utrzymała w mocy decyzję Prezesa Zarządu PFRON z dnia [...] września 2004 r. w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania z tytułu wpłat na Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych. Pełnomocnik skarżących wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. W odpowiedzi na skargę, Minister Pracy i Polityki Społecznej przekazał sądowi swoją decyzję z dnia [...] marca 2006 r., wydaną na podstawie art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (u.p.p.s.a.). Decyzją tą Minister uchylił w całości zaskarżoną decyzję. Sąd, uznając, że organ administracji uwzględnił zarzuty strony skarżącej i uchylił zaskarżoną decyzję, stwierdził brak przedmiotu skargi. W konsekwencji, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 u.p.p.s.a. w związku z art. 54 § 3 u.p.p.s.a., Sąd postanowił umorzyć postępowanie sądowe jako bezprzedmiotowe.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie powinno zostać umorzone.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 54 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, organ może uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Uchylenie zaskarżonej decyzji przez organ powoduje brak przedmiotu skargi, co czyni postępowanie sądowe bezprzedmiotowym i uzasadnia jego umorzenie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 tej ustawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 54 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Postępowanie sądowe podlega umorzeniu, gdy ustał przedmiot sporu.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy brak przedmiotu skargi postępowanie należało na podstawie 161 § 1 pkt 3 ww. ustawy uznać za bezprzedmiotowe
Skład orzekający
Maciej Kurasz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania w sądzie administracyjnym w przypadku uchylenia decyzji przez organ przed rozprawą."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie organ administracji sam naprawił swój błąd przed etapem sądowym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy standardowej sytuacji, w której organ administracji uchyla własną decyzję, co prowadzi do umorzenia postępowania sądowego. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Wa 1084/06 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2006-05-16 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-03-27 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Maciej Kurasz /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6119 Inne o symbolu podstawowym 611 Skarżony organ Minister Pracy i Polityki Społecznej Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Asesor WSA – Maciej Kurasz po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. K. i M. K. na decyzję Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] stycznia 2006 r. Nr [...] w przedmiocie – określenia wysokości zobowiązania z tytułu wpłat na Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych postanawia umorzyć postępowanie w sprawie Uzasadnienie Pismem z dnia 8 lutego 2006 r. pełnomocnik I. K. i M. K. wniósł skargę na decyzję Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] stycznia 2006 r. Nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Prezesa Zarządu Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych z dnia [...] września 2004 r. w sprawie określenia wysokości zobowiązania z tytułu wpłat na Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych. Minister Pracy i Polityki Społecznej przy odpowiedzi na skargę z dnia [...] marca 2006 r. przekazał Sądowi swoją decyzję z dnia [...] marca 2006 r. Nr [...], wydaną na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – dalej powoływana jako "u.p.p.s.a.", uchylającą zaskarżoną decyzję Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] stycznia 2006 r. Nr [...] w całości. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje. Zgodnie z art. 54 § 3 u.p.p.s.a. organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. W przedmiotowej sprawie, organ wydający decyzję uwzględnił zarzuty strony skarżącej i zgodnie z dyspozycją przepisu art. 54 § 3 u.p.p.s.a. uchylił zaskarżoną decyzję. Z związku z brakiem przedmiotu skargi tj. zaskarżonej decyzji Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] stycznia 2006 r. Nr [...] postępowanie sądowoadministracyjne w niniejszej sprawie należało na podstawie 161 § 1 pkt 3 ww. ustawy uznać za bezprzedmiotowe. Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI