III SA/Wa 1078/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję Dyrektora IAS odmawiającą wypłaty oprocentowania od nadpłaty w PIT, zasądzając zwrot kosztów postępowania.
Sprawa dotyczyła skargi M. M. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej odmawiającą wypłaty oprocentowania od nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych. Sąd uznał skargę za zasadną, uchylił zaskarżoną decyzję i zasądził od organu na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi M. M. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W., która odmawiała wypłaty oprocentowania od nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy, uznał skargę za zasadną. W konsekwencji, zaskarżona decyzja Dyrektora IAS została uchylona. Dodatkowo, sąd zasądził od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej na rzecz M. M. kwotę 500 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego, co stanowiło potwierdzenie słuszności stanowiska skarżącego w tej sprawie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarżącemu przysługuje oprocentowanie od nadpłaty.
Uzasadnienie
Sąd uchylił decyzję odmawiającą wypłaty oprocentowania, co sugeruje, że organ błędnie ocenił prawo skarżącego do jego otrzymania. Szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie, ale rozstrzygnięcie wskazuje na naruszenie przepisów dotyczących oprocentowania nadpłat podatkowych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (9)
Główne
t. j. art. 30 § ust. 1 pkt 15
Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych
Pomocnicze
t.j. art. 2a
Ordynacja podatkowa
t.j. art. 14i § § 2
Ordynacja podatkowa
t.j. art. 14k § § 1
Ordynacja podatkowa
t.j. art. 72 § § 1 pkt 2
Ordynacja podatkowa
t.j. art. 73 § § 1 pkt 2
Ordynacja podatkowa
t.j. art. 77 § § 1
Ordynacja podatkowa
t.j. art. 78 § § 3 pkt 1
Ordynacja podatkowa
t.j. art. 121
Ordynacja podatkowa
Skład orzekający
Matylda Arnold-Rogiewicz
przewodniczący
Konrad Aromiński
członek
Agnieszka Sułkowska
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących prawa do oprocentowania nadpłat w podatku dochodowym od osób fizycznych oraz zasad prowadzenia postępowania podatkowego."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i może wymagać analizy w kontekście szczegółowych przepisów dotyczących nadpłat i oprocentowania w momencie wydania decyzji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy powszechnego zagadnienia podatkowego – oprocentowania nadpłat, co jest istotne dla wielu podatników. Rozstrzygnięcie sądu w tej kwestii ma praktyczne znaczenie.
“Czy należy Ci się oprocentowanie od nadpłaty podatku? WSA wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Wa 1078/24 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2024-08-20 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2024-05-09 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Agnieszka Sułkowska /sprawozdawca/ Konrad Aromiński Matylda Arnold-Rogiewicz /przewodniczący/ Symbol z opisem 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania Hasła tematyczne Podatek dochodowy od osób fizycznych Podatkowe postępowanie Sygn. powiązane II FSK 47/25 - Wyrok NSA z 2025-03-07 Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Uchylono zaskarżoną decyzję Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 2383 art. 2a, art. 14i § 2, art. 14k § 1, art. 72 § 1 pkt 2, art. 73 § 1 pkt 2, art. 77 § 1, art. 78 § 3 pkt 1 oraz art. 121 Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j.) Dz.U. 2024 poz 226 art. 30 ust. 1 pkt 15 Ustawa z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Matylda Arnold-Rogiewicz, Sędziowie sędzia WSA Konrad Aromiński, asesor WSA Agnieszka Sułkowska (sprawozdawca), Protokolant referent Klaudia Staręga, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 sierpnia 2024 r. sprawy ze skargi M. M. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] marca 2024 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wypłaty oprocentowania od nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych 1) uchyla zaskarżoną decyzję, 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz M. M. kwotę 500 zł (słownie: pięćset złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI