III SA/WA 1063/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie odrzucił skargę podatkową z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego i braku ustanowienia pełnomocnika do doręczeń przez stronę zamieszkałą za granicą.
Skarżący L. W., zamieszkały w Kanadzie, wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w sprawie podatku od spadków i darowizn. Nie uiścił należnego wpisu sądowego ani nie ustanowił pełnomocnika do doręczeń. Sąd wezwał go do uzupełnienia braków formalnych, pozostawiając wezwanie w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia. Skarżący nie uzupełnił braków w wyznaczonym terminie, co skutkowało odrzuceniem skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę L. W. zamieszkałego w Kanadzie na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej dotyczącą podatku od spadków i darowizn. Skarżący wniósł skargę, ale nie uiścił wymaganego wpisu sądowego ani nie ustanowił pełnomocnika do doręczeń, co jest obowiązkiem strony zamieszkałej za granicą zgodnie z art. 299 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia tych braków formalnych, jednakże, zgodnie z przepisami, wezwanie zostało pozostawione w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia, ponieważ skarżący nie ustanowił pełnomocnika do doręczeń. Mimo skutecznego doręczenia wezwania, skarżący nie uiścił wpisu sądowego w wyznaczonym terminie. W związku z tym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 1 i § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, strona zamieszkała za granicą, która nie ustanowiła pełnomocnika do doręczeń, musi to uczynić wraz z wniesieniem skargi. W razie niedopełnienia tego obowiązku, pisma w postępowaniu sądowym pozostawia się w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 299 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który nakłada obowiązek ustanowienia pełnomocnika do doręczeń na strony zamieszkałe za granicą. Niewypełnienie tego obowiązku skutkuje pozostawieniem pism w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia, co w tym przypadku doprowadziło do nieskutecznego doręczenia wezwania do uzupełnienia braków formalnych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
PPSA art. 299 § § 1 i § 2
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Strona zamieszkała za granicą, jeżeli nie ustanowiła pełnomocnika do prowadzenia sprawy, obowiązana jest wraz z wniesieniem skargi ustanowić pełnomocnika do doręczeń. W razie niedopełnienia powyższego obowiązku, pisma w postępowaniu sądowym pozostawia się w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia.
PPSA art. 58 § § 1 pkt 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli z innych przyczyn wniesienie skargi jest niedopuszczalne lub jeżeli skarga nie została opłacona.
PPSA art. 220 § § 1 i § 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Rozpoznanie skargi następuje po uprzednim uiszczeniu wpisu sądowego. Jeżeli wpisu nie uiszczono, sąd wzywa stronę do uiszczenia go w terminie siedmiu dni.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
skarżący nie uiścił należnego wpisu sadowego skarżący wraz z wniesieniem skargi nie ustanowił pełnomocnika do doręczeń pisma w postępowaniu sądowym pozostawia się w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia skarżący mimo skutecznie doręczonego wezwania do usunięcia braków formalnych skargi nie uiścił w przewidzianym terminie wpisu sądowego
Skład orzekający
Małgorzata Niezgódka-Medek
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne wymogi wnoszenia skarg przez strony zamieszkałe za granicą, w tym obowiązek ustanowienia pełnomocnika do doręczeń oraz konsekwencje nieuiszczenia wpisu sądowego."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznych wymogów proceduralnych i nie zawiera głębszej analizy materialnoprawnej. Dotyczy sytuacji strony zamieszkałej za granicą.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy podstawowych wymogów formalnych. Nie zawiera elementów zaskoczenia ani nowatorskiej wykładni prawa.
Dane finansowe
WPS: 500 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Wa 1063/04 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2004-09-28 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2004-06-22 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Małgorzata Niezgódka-Medek /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6114 Podatek od spadków i darowizn Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: sędzia NSA Małgorzata Niezgódka - Medek (spr.) po rozpoznaniu w dniu 28 września 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] kwietnia 2004 r. Nr [...] w przedmiocie – wygaśnięcia decyzji w sprawie o podatek od spadków i darowizn postanawia – odrzucić skargę. Uzasadnienie W dniu 27 maja 2004 r. za pośrednictwem Dyrektora Izby Skarbowej w W. L. W. zamieszkały w Kanadzie wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] kwietnia 2004 r. Nr [...] w przedmiocie wygaśnięcia decyzji w sprawie o podatek od spadków i darowizn. Od przedmiotowej skargi skarżący nie uiścił należnego wpisu sadowego. Pismem z dnia 14 lipca 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego. Z uwagi na to, iż skarżący wraz z wniesieniem skargi nie ustanowił pełnomocnika do doręczeń powyższe wezwanie Sądu pozostawiono w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił, co następuje; Zgodnie z przepisem art. 299 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) strona zamieszkała za granicą, jeżeli nie ustanowiła pełnomocnika do prowadzenia sprawy, obowiązana jest wraz z wniesieniem skargi ustanowić pełnomocnika do doręczeń. W razie niedopełnienia powyższego obowiązku, pisma w postępowaniu sądowym pozostawia się w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia. W rozpoznawanej sprawie skarżący L. W. zamieszkały w Kanadzie wniósł skargę za pośrednictwem Dyrektora Izby Skarbowej w W.. Skarżący nie uiścił wpisu sądowego od wniesionej skargi, a także nie ustanowił wraz z wniesieniem skargi pełnomocnika do doręczeń. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pismem z dnia 14 lipca 2004r. wezwał skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi przez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 500 zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Zgodnie z powołanym powyżej przepisem ustawy, wezwanie Sądu pozostawiono w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia. Skarżący mimo skutecznie doręczonego wezwania do usunięcia braków formalnych skargi nie uiścił w przewidzianym terminie wpisu sądowego ustalonego w rozpoznawanej sprawie. Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie z art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 1 i § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI