III SA/Wa 1058/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę z powodu nieusunięcia braków formalnych, polegających na braku przetłumaczonego pełnomocnictwa.
Skarżący wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej dotyczącą odmowy zwrotu podatku VAT. Sąd wezwał pełnomocnika do uzupełnienia braków formalnych, w tym złożenia przetłumaczonego pełnomocnictwa. Mimo uiszczenia wpisu i przedstawienia pełnomocnictwa, strona nie dostarczyła tłumaczenia dokumentu potwierdzającego upoważnienie do jego udzielenia. W związku z tym, sąd, na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez "T." z/s w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. odmawiającą zwrotu podatku od towarów i usług za okres VII-VIII 2004 r. Pełnomocnik strony skarżącej, M. V., wniósł skargę, która wymagała uzupełnienia braków formalnych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wezwał pełnomocnika do złożenia przetłumaczonego na język polski dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie do reprezentacji strony przez osoby udzielające pełnomocnictwa, a także do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 410 zł, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone 4 kwietnia 2006 r. Pełnomocnik uiścił wpis i przedstawił pełnomocnictwo, jednak nie dostarczył wymaganego tłumaczenia dokumentu. Wobec nieusunięcia braków formalnych w wyznaczonym terminie, Sąd, opierając się na art. 58 § 1 pkt 3 i art. 232 § 1 pkt 1 lit. a) Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił odrzucić skargę i zwrócić stronie skarżącej uiszczony wpis.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, brak takiego dokumentu stanowi brak formalny skargi, który po wezwaniu do uzupełnienia i bezskutecznym terminie skutkuje odrzuceniem skargi.
Uzasadnienie
Sąd wezwał do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym do złożenia przetłumaczonego dokumentu potwierdzającego upoważnienie do udzielenia pełnomocnictwa. Strona nie usunęła tego braku w terminie, co na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skutkuje odrzuceniem skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
PPSA art. 58 § § 1 pkt 3
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli jej braki formalne, mimo wezwania, nie zostały usunięte.
PPSA art. 232 § § 1 pkt 1 lit. a
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd zwraca stronie uiszczony wpis, jeżeli skarga została odrzucona.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
usunięcie braków formalnych skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego, przetłumaczonego na język polski dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie do reprezentacji strony skarżącej przez osoby, które udzieliły pełnomocnictwa w dacie wniesienia skargi
Skład orzekający
Sylwester Golec
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi z powodu braków formalnych, w szczególności dotyczących pełnomocnictwa i jego tłumaczenia."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnych wymogów formalnych postępowania przed WSA i nie rozstrzyga merytorycznych kwestii podatkowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego błędu formalnego, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Dane finansowe
WPS: 410 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Wa 1058/06 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2006-05-29 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-03-22 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Sylwester Golec /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym : asesor WSA – Sylwester Golec po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. z/s w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z [...]stycznia 2006 r. nr [...] w przedmiocie – odmowy zwrotu podatku od towarów i usług za okres VII-VIII 2004 r. postanawia 1) odrzucić skargę 2) zwrócić stronie skarżącej uiszczony wpis sądowy od skargi w wysokości 410 zł (czterysta dziesięć złotych) Uzasadnienie Pismem z dnia 16 lutego 2006 r. M. V. jako pełnomocnik "T." z/s w W. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...]stycznia 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pismem z 30 marca 2006 r. wezwał pełnomocnika strony skarżącej do usunięcia braków formalnych skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego, przetłumaczonego na język polski dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie do reprezentacji strony skarżącej przez osoby, które udzieliły pełnomocnictwa w dacie wniesienia skargi, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania oraz uiszczenia wpisu w wysokości 410 zł – pod rygorem odrzucenia skargi. Z akt sprawy wynika, że powyższe wezwanie zostało prawidłowo doręczone pełnomocnikowi strony skarżącej 4 kwietnia 2006 r. M. V. uiścił należny w sprawie wpis w zakreślonym przez Sąd terminie oraz przedstawił pełnomocnictwo do reprezentowania "T." z/s w W.. Pełnomocnik strony skarżącej nie złożył jednak przetłumaczonego na język polski dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie do reprezentacji strony skarżącej przez osoby, które udzieliły pełnomocnictwa. Skoro pomimo stosownego pouczenia strona skarżąca nie usunęła w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, to na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 232 § 1 pkt 1 lit. a) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI