III SA/Wa 105/05

Sprawa dotyczyła skargi T. P. na postanowienie Ministra Finansów, które utrzymało w mocy postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej odmawiające wstrzymania postępowania egzekucyjnego. Postępowanie egzekucyjne zostało wszczęte na podstawie tytułu wykonawczego dotyczącego należności z mandatu karnego. Skarżący wnioskował o wstrzymanie egzekucji do czasu rozpatrzenia jego prośby o anulowanie lub zmniejszenie należności. Dyrektor Izby Skarbowej odmówił wstrzymania, powołując się na brak zgody wierzyciela (Wojewody). Po uchyleniu przez Ministra Finansów pierwotnego postanowienia z powodu uchybień formalnych, sprawa wróciła do Dyrektora Izby Skarbowej, który ponownie odmówił wstrzymania, tym razem opierając się na postanowieniu Wojewody z grudnia 2003 roku wyrażającym brak zgody na wstrzymanie. Minister Finansów podtrzymał to stanowisko, podkreślając, że bez zgody wierzyciela dyrektor izby skarbowej nie może wstrzymać postępowania egzekucyjnego dotyczącego należności innych niż pozostające we właściwości urzędów skarbowych. Skarżący argumentował, że powinien być wstrzymany bieg egzekucji, ponieważ złożył skargę na inne postanowienie dotyczące stanowiska wierzyciela. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę, stwierdzając, że zaskarżone postanowienie jest zgodne z prawem. Sąd podkreślił, że zgodnie z art. 23 § 7 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji, wstrzymanie postępowania egzekucyjnego dotyczącego innych należności pieniężnych niż te pozostające we właściwości urzędów skarbowych wymaga zgody wierzyciela. Brak takiej zgody uniemożliwia organowi nadzoru wstrzymanie egzekucji. Sąd uznał, że argumentacja skarżącego opiera się na jego subiektywnej ocenie i nie podważa legalności zaskarżonego postanowienia.

Zagadnienia prawne (3)

Skład orzekający