III SA/WA 1361/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2005-02-15
NSAAdministracyjneNiskawsa
PFRONwpłatyterminskargaodrzuceniepostępowanie administracyjnesąd administracyjny

WSA w Warszawie odrzucił skargę spółki "C." na decyzję Ministra Polityki Społecznej dotyczącą wpłat na PFRON z powodu uchybienia terminu do jej wniesienia.

Spółka "C." złożyła skargę na decyzję Ministra Polityki Społecznej w sprawie wpłat na Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych. Sąd administracyjny wszczął postępowanie wyjaśniające dotyczące daty nadania skargi. Po ustaleniu, że skarga została nadana po upływie ustawowego terminu, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił odrzucić skargę.

Spółka "C." Sp. z o.o. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Ministra Polityki Społecznej z maja 2004 r. w przedmiocie określenia zobowiązania z tytułu wpłat na Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych. Sąd, w celu weryfikacji zachowania terminu do wniesienia skargi, zwrócił się do Ministra o przesłanie dokumentów potwierdzających datę doręczenia decyzji oraz nadania skargi. Po analizie otrzymanych dokumentów, w tym potwierdzenia odbioru decyzji przez spółkę (20 maja 2004 r.) oraz informacji z Urzędu Pocztowego w B., że skarga została nadana 22 czerwca 2004 r., Sąd stwierdził uchybienie trzydziestodniowego terminu do jej wniesienia. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd odrzucił skargę.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, skarga została wniesiona po upływie ustawowego terminu.

Uzasadnienie

Decyzja została doręczona skarżącej spółce 20 maja 2004 r. Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upływał 19 czerwca 2004 r. (przesunięty na 21 czerwca 2004 r. z uwagi na sobotę). Skarga została nadana 22 czerwca 2004 r., co oznacza uchybienie terminowi.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (4)

Główne

p.p.s.a. art. 53 § § 1

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 2

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

p.p.s.a. art. 232 § § 1 pkt 1 lit a

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd wydaje postanowienie w przedmiocie zwrotu wpisu sądowego.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 83 § § 2

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Jeśli ostatni dzień terminu przypada na dzień ustawowo wolny od pracy, termin upływa dnia następnego.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Skarga została wniesiona po upływie ustawowego terminu.

Godne uwagi sformułowania

Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upływał w dniu 19 czerwca 2005 r., ponieważ w tym dniu była sobota, zgodnie z przepisem art. 83 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, ostatnim dniem terminu do wniesienia skargi był poniedziałek 21 czerwca 2005 r.

Skład orzekający

Jerzy Płusa

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Stosowanie przepisów o terminach do wnoszenia skarg w postępowaniu sądowoadministracyjnym."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku uchybienia terminu i sposobu jego ustalania.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy rutynowego uchybienia terminu procesowego, co jest częstym problemem w postępowaniu administracyjnym, ale nie zawiera elementów zaskakujących ani przełomowych.

Dane finansowe

WPS: 207 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
III SA/Wa 1361/04 - Postanowienie WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2005-02-15
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2004-07-29
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Jerzy Płusa /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Skarżony organ
Minister Gospodarki Pracy i Polityki Społecznej
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA Jerzy Płusa po rozpoznaniu w dniu 15 lutego 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "C." Sp. z o.o. na decyzję Ministra Polityki Społecznej z dnia ... maja 2004 r. Nr ... w przedmiocie - określenia zobowiązania z tytułu wpłat na Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych postanawia 1) odrzucić skargę, 2) zwrócić wpis sądowy w kwocie 207,00 zł (słownie dwieście siedem złotych)
Uzasadnienie
Pismem datowanym na dzień 18 czerwca 2004 r. skarżąca spółka z o.o. "C." wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Polityki Społecznej z dnia ... maja 2004 r. Nr ... w przedmiocie określenia zobowiązania z tytułu wpłat na Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pismem z dnia 12 sierpnia 2004 r. zwrócił się do Ministra Polityki Społecznej o przesłanie dokumentu określającego datę doręczenia skarżącej spółce, decyzji z dnia ... maja 2004 r., a także oryginału lub czytelnej kopii strony adresowej koperty, w której nadana została skarga, celem kontroli czy nie miało miejsce uchybienie terminowi do wniesienia skargi.
Ministerstwo Polityki Społecznej przy piśmie z dnia 1 września 2004 r. przesłało kopię potwierdzenia odbioru przez skarżącą spółkę, decyzji z dnia ... maja 2004 r. oraz kopertę, w której nadano skargę. Z potwierdzenia tego wynikało, że decyzja została doręczona skarżącej spółce w dniu 20 maja 2004 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pismem z dnia 20 września 2004 r. zwrócił się do skarżącej o nadesłanie dowodu nadania przesyłki poleconej Nr R... nadanej w Urzędzie Pocztowym B. zawierającej skargę na decyzję Ministra Polityki Społecznej, celem ustalenia czy został zachowany termin do wniesienia skargi.
Skarżąca w piśmie z dnia 1 października 2004 r. wyjaśniła , że nie dysponuje przedmiotowym dowodem nadania przesyłki.
W związku z czym Sąd zwrócił się bezpośrednio do Urzędu Pocztowego w B. celem potwierdzenia daty nadania przesyłki zawierającej skargę.
Pismem z dnia 19 stycznia 2005 r. Rejonowy Urząd Poczty w B. poinformował Sąd, że przedmiotowa przesyłka została nadana w dniu 22 czerwca 2004 r. Na potwierdzenie tego faktu przesłano kopię koperty, na której odnotowano datę przyjęcia omawianej przesyłki (22 czerwca 2004 r.) oraz kopię kontrolki zużycia nalepek R.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z dyspozycją art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. W myśl przepisu art. 58 § 1 pkt 2 powołanej wyżej ustawy Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
W przedmiotowej sprawie decyzja Ministra Polityki Społecznej z dnia ... maja 2004 r. została skutecznie doręczona skarżącej spółce w dniu 20 maja 2004 r. Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upływał w dniu 19 czerwca 2005 r., ponieważ w tym dniu była sobota, zgodnie z przepisem art. 83 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, ostatnim dniem terminu do wniesienia skargi był poniedziałek 21 czerwca 2005 r.
Po przeprowadzeniu stosownego postępowania wyjaśniającego stwierdzono, że skarżąca spółka wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w dniu 22 czerwca 2004 r.
Zważywszy powyższe należy stwierdzić, iż w przedmiotowej sprawie skarżąca uchybiła terminowi do wniesienia skargi.
Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3, art. 53 § 1 oraz art. 232 § 1 pkt 1 lit a) ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI