Orzeczenie · 2025-07-31

III SA/Wa 1039/25

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Miejsce
Warszawa
Data
2025-07-31
NSApodatkoweWysokawsa
podatek dochodowy od osób prawnychpołączenie spółekakcje własnedopłatykoszty uzyskania przychoduprzychód podatkowyinterpretacja indywidualnaWSAprawo spółekKSH

Sprawa dotyczyła spółki O. S.A., która po połączeniach z innymi spółkami (G. S.A. i P. S.A.) zatrzymała część wyemitowanych akcji połączeniowych jako akcje własne. Zamiast wydania akcji ułamkowych akcjonariuszom spółek przejmowanych, spółka wypłaciła im dopłaty w gotówce, zgodnie z art. 492 § 2 KSH. Następnie O. S.A. sprzedała zatrzymane akcje własne po cenie rynkowej. Spółka zapytała o status podatkowy tych transakcji: czy sprzedaż akcji własnych stanowi przychód, oraz czy wypłacone dopłaty mogą być kosztem uzyskania przychodu. Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej uznał, że sprzedaż akcji własnych generuje przychód, ale wypłacone dopłaty nie mogą być kosztem, ponieważ spółka nie nabyła tych akcji, a dopłaty nie są bezpośrednio związane ze zbyciem. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił tę interpretację. Sąd uznał, że dopłaty, będące konsekwencją niepodzielności akcji i konieczności rozliczenia połączenia, powinny być traktowane jako koszty uzyskania przychodu ze zbycia zatrzymanych akcji. Sąd podkreślił zasadę neutralności podatkowej połączeń i stwierdził, że odmienne traktowanie transakcji z dopłatami narusza tę zasadę, prowadząc do nieuzasadnionego pogorszenia sytuacji podatkowej spółki. W związku z tym, WSA nakazał organowi ponowne rozpatrzenie sprawy z uwzględnieniem możliwości zaliczenia dopłat do kosztów uzyskania przychodów.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Interpretacja dopuszczająca zaliczenie dopłat związanych z połączeniem do kosztów uzyskania przychodu ze zbycia akcji własnych, szczególnie w kontekście zasady neutralności podatkowej i niepodzielności akcji.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji połączenia spółek, gdzie zamiast wydania akcji ułamkowych wypłacono dopłaty, a następnie te akcje własne zostały sprzedane. Wymaga analizy przepisów KSH i u.p.d.o.p. w kontekście konkretnych transakcji.

Zagadnienia prawne (2)

Czy dopłaty wypłacone akcjonariuszom spółek przejmowanych w związku z połączeniem mogą stanowić koszty uzyskania przychodu z tytułu odpłatnego zbycia akcji własnych zatrzymanych przez spółkę przejmującą?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, dopłaty te mogą stanowić koszty uzyskania przychodu ze zbycia akcji własnych, pod warunkiem wykazania spełnienia przesłanek z art. 15 ust. 1 u.p.d.o.p. i zapewnienia neutralności podatkowej transakcji.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że dopłaty, będące konsekwencją niepodzielności akcji i konieczności rozliczenia połączenia, są nierozerwalnie związane ze zbyciem zatrzymanych akcji własnych. Odmowa zaliczenia ich do kosztów przy jednoczesnym opodatkowaniu przychodu z ich zbycia narusza zasadę neutralności podatkowej połączeń i prowadzi do nieuzasadnionego pogorszenia sytuacji podatnika.

Czy rynkowa cena sprzedaży akcji własnych zatrzymanych po połączeniu stanowi dla spółki przychód podatkowy?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, rynkowa cena sprzedaży akcji własnych stanowi przychód podatkowy.

Uzasadnienie

Organ podatkowy uznał stanowisko wnioskodawcy w tym zakresie za prawidłowe, a sąd nie zakwestionował tej części interpretacji.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Uchylono decyzję
Zaskarżona interpretacja indywidualna została uchylona w całości. Organ został zobowiązany do ponownego rozpatrzenia sprawy z uwzględnieniem możliwości zaliczenia dopłat do kosztów uzyskania przychodów.

Przepisy (15)

Główne

p.p.s.a. art. 146 § §1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 145 § §1 pkt 1 lit. a

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

u.p.d.o.p. art. 12 § ust. 1

Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych

u.p.d.o.p. art. 7b § ust. 1 pkt 1 lit. g

Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych

u.p.d.o.p. art. 15 § ust. 1

Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych

KSH art. 492 § § 1 pkt 1

Ustawa z dnia 15 września 2000 r. Kodeks spółek handlowych

KSH art. 492 § § 2

Ustawa z dnia 15 września 2000 r. Kodeks spółek handlowych

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 3 § § 2 pkt 4a

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 200

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 205 § §2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

u.p.d.o.p. art. 16 § ust. 1 pkt 8

Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych

u.p.d.o.p. art. 16 § ust. 1 pkt 53

Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych

u.p.d.o.p. art. 12 § ust. 4 pkt 11

Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych

KSH art. 494 § § 4

Ustawa z dnia 15 września 2000 r. Kodeks spółek handlowych

KSH art. 333 § § 1

Ustawa z dnia 15 września 2000 r. Kodeks spółek handlowych

Argumenty

Skuteczne argumenty

Dopłaty wypłacone akcjonariuszom w związku z połączeniem spółek, wynikające z niepodzielności akcji i konieczności rozliczenia połączenia, powinny być traktowane jako koszty uzyskania przychodu ze zbycia zatrzymanych akcji własnych. • Odmowa zaliczenia dopłat do kosztów przy jednoczesnym opodatkowaniu przychodu z ich zbycia narusza zasadę neutralności podatkowej połączeń. • Fragmentaryczne spojrzenie organu na transakcję, pomijające całokształt okoliczności związanych z połączeniami, prowadzi do błędnej wykładni prawa.

Odrzucone argumenty

Dyrektor KIS argumentował, że dopłaty nie mogą być kosztem uzyskania przychodu, ponieważ spółka nie nabyła akcji, a dopłaty nie są bezpośrednio związane ze zbyciem akcji, wskazując na brak związku przyczynowo-skutkowego.

Godne uwagi sformułowania

Takie fragmentaryczne spojrzenie zdaje się pomijać całokształt okoliczności związanych z połączeniami, w efekcie czego zaprowadziło Dyrektora do niedającej się pogodzić z prawem wykładni. • W przypadku przeszkód w przeprowadzeniu korzystnej dla Skarżącej wykładni systemowej art. 16 ust. 1 pkt 8 u.p.d.o.p. - istniejącą w tym zakresie lukę prawną należy usunąć poprzez przyjęcie analogicznych skutków podatkowych jak dla podatnika, który dokonał rozliczenia połączeń jedynie poprzez wydanie akcji, bez realizacji dopłat. • Skarżąca zmuszona do częściowego rozliczenia w formie dopłat w końcowym rozrachunku ponosiłaby dodatkowy ciężar ekonomiczny takiego połączenia.

Skład orzekający

Maciej Kurasz

przewodniczący-sprawozdawca

Ewa Izabela Fiedorowicz

członek

Agnieszka Sułkowska

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Interpretacja dopuszczająca zaliczenie dopłat związanych z połączeniem do kosztów uzyskania przychodu ze zbycia akcji własnych, szczególnie w kontekście zasady neutralności podatkowej i niepodzielności akcji."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji połączenia spółek, gdzie zamiast wydania akcji ułamkowych wypłacono dopłaty, a następnie te akcje własne zostały sprzedane. Wymaga analizy przepisów KSH i u.p.d.o.p. w kontekście konkretnych transakcji.

Wartość merytoryczna

Ocena: 7/10

Sprawa dotyczy złożonych kwestii podatkowych związanych z połączeniami spółek i rozliczeniami finansowymi, co jest istotne dla prawników i doradców podatkowych. Sądowa interpretacja zasady neutralności podatkowej w nietypowych okolicznościach jest wartościowa.

Dopłaty po połączeniu spółek jako koszt podatkowy? WSA rozstrzyga złożony spór.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst