III SA/Wa 1033/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w części dotyczącej zwrotu VAT za grudzień 2013 r., styczeń i luty 2014 r., umarzając jednocześnie postępowanie w części dotyczącej przeniesienia nadwyżki na kolejny okres rozliczeniowy za marzec 2014 r.
Sprawa dotyczyła skargi spółki z Rosji na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. w przedmiocie określenia nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do zwrotu za grudzień 2013 r., styczeń i luty 2014 r. oraz do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy za marzec 2014 r. Sąd uchylił zaskarżoną decyzję w części dotyczącej rozliczeń za grudzień 2013 r., styczeń i luty 2014 r., a w pozostałej części umorzył postępowanie. Zasądzono również zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącej spółki.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę spółki z siedzibą w Rosji na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z marca 2018 r., dotyczącą określenia nadwyżki podatku od towarów i usług naliczonego nad należnym do zwrotu za grudzień 2013 r., styczeń i luty 2014 r. oraz do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy za marzec 2014 r. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy, postanowił uchylić zaskarżoną decyzję w części odnoszącej się do rozliczeń za grudzień 2013 r., styczeń i luty 2014 r. Ponadto, sąd umorzył postępowanie sądowe w części dotyczącej nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy za marzec 2014 r. Na rzecz skarżącej spółki zasądzono zwrot kosztów postępowania sądowego w kwocie 17.796 zł oraz zwrot wpisu sądowego w kwocie 623 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, zaskarżona decyzja została uchylona w części dotyczącej rozliczeń za grudzień 2013 r., styczeń i luty 2014 r.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że decyzja organu była wadliwa w części dotyczącej rozliczeń za wskazane miesiące, co skutkowało jej uchyleniem. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (15)
Główne
p.p.s.a. art. 145 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
lit. c)
p.p.s.a. art. 200
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 161 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
pkt 1
p.p.s.a. art. 60
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 232 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
pkt 1
Pomocnicze
u.p.t.u. art. 122
Ustawa o podatku od towarów i usług
u.p.t.u. art. 124
Ustawa o podatku od towarów i usług
u.p.t.u. art. 188
Ustawa o podatku od towarów i usług
u.p.t.u. art. 191
Ustawa o podatku od towarów i usług
u.p.t.u. art. 187 § 1
Ustawa o podatku od towarów i usług
o.p. art. 145 § 1
Ordynacja podatkowa
lit. c)
o.p. art. 200
Ordynacja podatkowa
o.p. art. 161 § 1
Ordynacja podatkowa
pkt 1
o.p. art. 60
Ordynacja podatkowa
o.p. art. 232 § 1
Ordynacja podatkowa
pkt 1
Skład orzekający
Anna Zaorska
sprawozdawca
Hanna Filipczyk
przewodniczący
Piotr Wróbel
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Uchylenie decyzji podatkowej w części i umorzenie postępowania w pozostałej części, zasądzenie kosztów postępowania."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie uniemożliwia dokładną ocenę.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego postępowania podatkowego w zakresie VAT. Brak nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.
Sektor
finanse
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Wa 1033/24 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2024-06-14 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-05-07 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Anna Zaorska /sprawozdawca/ Hanna Filipczyk /przewodniczący/ Piotr Wróbel Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Hasła tematyczne Podatek od towarów i usług Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Uchylono zaskarżoną decyzję w części Powołane przepisy Dz.U. 2018 poz 800 art. 122, art. 124, art. 188, art. 191, art. 187 par 1 Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa - t.j. Dz.U. 2024 poz 935 art. 145 par 1 pkt 1 lit. c), art. 200, art. 161 par 1 pkt 1 , art. 60 , art. 232 par 1 pkt 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Hanna Filipczyk, Sędziowie sędzia WSA Anna Zaorska (sprawozdawca), asesor WSA Piotr Wróbel, Protokolant starszy referent Katarzyna Dorota Wielgosz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 czerwca 2024 r. w sprawie ze skargi S. z siedzibą w Rosji na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] marca 2018 r. nr [...] w przedmiocie określenia w podatku od towarów i usług nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do zwrotu za grudzień 2013 r., styczeń i luty 2014 r. oraz do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy za marzec 2014 r. 1) uchyla zaskarżoną decyzję w części dotyczącej rozliczenia za grudzień 2013 r., styczeń i luty 2014 r., 2) umarza postępowanie sądowe w części dotyczącej nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy za marzec 2014 r. 3) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz S. z siedzibą w Rosji kwotę 17.796 zł (słownie: siedemnaście tysięcy siedemset dziewięćdziesiąt sześć złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. 4) zwraca ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz S. z siedzibą w Rosji kwotę 623 zł (słownie: sześćset dwadzieścia trzy złote) uiszczoną tytułem wpisu sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI