III SA/Wa 1606/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę spółki z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, w tym nieprzedłożenia oryginału lub uwierzytelnionego odpisu pełnomocnictwa.
Spółka złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej dotyczącą podatku VAT. Sąd wezwał pełnomocnika spółki do uzupełnienia braków formalnych skargi, w szczególności do złożenia oryginału lub uwierzytelnionego odpisu pełnomocnictwa. Pomimo doręczenia wezwania, spółka nie uzupełniła braków w wyznaczonym terminie. W związku z tym, sąd, na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił odrzucić skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę spółki S. sp. z o.o. sp. k. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej dotyczącą określenia przybliżonej kwoty zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług oraz zabezpieczenia jej na majątku podatnika. Skarga została wniesiona w dniu 17 czerwca 2022 r. W toku postępowania, zarządzeniem z dnia 10 sierpnia 2022 r., pełnomocnik skarżącej został wezwany do usunięcia braku formalnego skargi poprzez złożenie oryginału lub uwierzytelnionego odpisu pełnomocnictwa. Pouczono, że nieuzupełnienie tego braku w terminie siedmiu dni od doręczenia wezwania spowoduje odrzucenie skargi. Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej w dniu 19 września 2022 r. Termin na uzupełnienie braków upływał z dniem 26 września 2022 r. Do dnia wydania postanowienia, tj. 17 października 2022 r., skarżąca nie uzupełniła wskazanych braków formalnych. Sąd, powołując się na art. 37 § 1 P.p.s.a. (obowiązek dołączenia pełnomocnictwa) oraz art. 49 § 1 P.p.s.a. (wezwanie do uzupełnienia braków formalnych), stwierdził, że zachodzi podstawa do odrzucenia skargi. Na mocy art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., który stanowi, że sąd odrzuca skargę, jeżeli jej braki formalne, uzupełnione lub poprawione nie zostały w terminie, Wojewódzki Sąd Administracyjny postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, brak formalny skargi w postaci nieprzedłożenia oryginału lub uwierzytelnionego odpisu pełnomocnictwa, pomimo wezwania sądu do jego uzupełnienia w wyznaczonym terminie, skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.
Uzasadnienie
Sąd wezwał pełnomocnika skarżącej do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa. Wezwanie zostało doręczone, jednak skarżąca nie uzupełniła braku w zakreślonym terminie. Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, brak ten stanowi podstawę do odrzucenia skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
P.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli jej braki formalne, uzupełnione lub poprawione nie zostały w terminie.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 37 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa.
P.p.s.a. art. 49 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod odpowiednim rygorem.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niespełnienie wymogów formalnych skargi, w tym nieprzedłożenie pełnomocnictwa, pomimo wezwania sądu.
Godne uwagi sformułowania
nieuzupełnienie braku formalnego skargi oryginału lub uwierzytelnionego odpisu pełnomocnictwa nieuzupełnienie braku formalnego w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania spowoduje odrzucenie skargi
Skład orzekający
Radosław Teresiak
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skarg do WSA, w szczególności wymogi dotyczące pełnomocnictwa i skutki ich niedopełnienia."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy wyłącznie kwestii proceduralnych i nie rozstrzyga merytorycznie sprawy podatkowej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej, jaką jest brak formalny skargi z powodu nieprzedłożenia pełnomocnictwa. Nie zawiera elementów faktycznych ani prawnych, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Wa 1606/22 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2022-10-17 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-07-15 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Radosław Teresiak /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Hasła tematyczne Podatek od towarów i usług Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2022 poz 329 art. 37 par. 1, 49 par. 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Radosław Teresiak po rozpoznaniu w dniu 17 października 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. sp. z o.o. sp. k. z siedzibą w J. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] kwietnia 2022 r., nr [...] w przedmiocie określenia przybliżonej kwoty zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za okresy rozliczeniowe 2015 r., 2016 r., 2017 r. oraz zabezpieczenia jej na majątku podatnika postanawia: odrzucić skargę. Uzasadnienie Pismem z 17 czerwca 2022 r. S. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością sp.k. z siedzibą w J. (zwana dalej "Skarżąca", "Spółka") wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z [...] kwietnia 2022 r., w określenia przybliżonej kwoty zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za okresy rozliczeniowe 2016 r., 2017 r., oraz zabezpieczenie jej na majątku podatnika. Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału III z 10 sierpnia 2022 r. Pełnomocnik Skarżącej został wezwany do usunięcia braku formalnego skargi poprzez złożenie oryginału lub uwierzytelnionego odpisu pełnomocnictwa do reprezentowania Spółki przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym. W wezwaniu pouczono, że nieuzupełnienie braku formalnego w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania spowoduje odrzucenie skargi. Powyższe wezwanie zostało doręczone Pełnomocnikowi Skarżącej z dniem 19 września 2022 r. Do dnia dzisiejszego nie został uzupełniony brak formalny skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 37 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2022 r. poz. 329 ze zm., dalej jako "P.p.s.a"), pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. Wniesiona przez pełnomocnika Skarżącej skarga zawierała brak formalny, a wobec tego zachodziła podstawa do uzupełnienia tego braku. W tym celu Sąd, kierując się art. 49 § 1 P.p.s.a., zgodnie z którym jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod odpowiednim rygorem, wezwał Skarżącą do jego uzupełnienia. Wezwanie Pełnomocnika Skarżącej do uzupełnienia braku formalnego skargi zostało uznane za doręczone z dniem 19 września 2022 r. Wezwanie doręczono pełnomocnikowi w dniu 19 września 2022 r. Siedmiodniowy termin do wykonania nałożonego na Skarżącą obowiązku procesowego upływał zatem z dniem 26 września 2022 r. Do dnia dzisiejszego nie uzupełniono braku skargi. W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie – na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.– orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI