III SA/Wa 1008/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę K. S.A. na odmowę wydania opinii zabezpieczającej przez Szefa Krajowej Administracji Skarbowej.
Sprawa dotyczyła skargi K. S.A. na odmowę wydania opinii zabezpieczającej przez Szefa Krajowej Administracji Skarbowej w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych. Sąd administracyjny rozpoznał sprawę na rozprawie i uznał, że odmowa organu była zasadna. W konsekwencji, sąd oddalił skargę wniesioną przez spółkę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi K. S.A. z siedzibą w C. na odmowę wydania opinii zabezpieczającej przez Szefa Krajowej Administracji Skarbowej. Sprawa dotyczyła kwestii związanych z podatkiem dochodowym od osób fizycznych. Po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 17 września 2025 r., sąd doszedł do przekonania, że zaskarżona decyzja organu była prawidłowa. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę wniesioną przez spółkę K. S.A., uznając tym samym odmowę wydania opinii zabezpieczającej za zgodną z prawem.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, odmowa wydania opinii zabezpieczającej była zgodna z prawem.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że organ prawidłowo ocenił wniosek spółki i odmówił wydania opinii zabezpieczającej, co oznacza, że nie zostały spełnione przesłanki do jej wydania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (7)
Pomocnicze
u.p.d.o.f. art. 12 § 1
Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych
u.p.d.o.f. art. 13
Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych
u.p.d.o.f. art. 17 § 1 pkt 4
Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych
u.p.d.o.f. art. 17 § 1 pkt 6
Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych
u.p.d.o.f. art. 30a § 1 pkt 4
Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych
u.p.d.o.f. art. 30b § 1 pkt 2
Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych
Dz.U. 2025 poz 163
Skład orzekający
Matylda Arnold-Rogiewicz
przewodnicząca
Dariusz Czarkowski
sędzia
Tomasz Grzybowski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wydawania opinii zabezpieczających w sprawach podatkowych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i wniosku spółki, nie stanowi ogólnej wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy specyficznej kwestii opinii zabezpieczającej, co czyni ją mniej interesującą dla szerokiego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Wa 1008/25 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2025-10-01 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-04-22 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Tomasz Grzybowski. /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6119 Inne o symbolu podstawowym 611 6562 Hasła tematyczne Podatek dochodowy od osób fizycznych Skarżony organ Szef Krajowej Administracji Skarbowej Treść wyniku Oddalono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2025 poz 163 art.12 ust. 1, art. 13, art. 17 ust. 1 pkt 4, art. 17 ust.1 pkt 6, art. 30a ust. 1 pkt 4, art. 30b ust. 1 pkt 2 Ustawa z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Matylda Arnold-Rogiewicz, Sędziowie sędzia WSA Dariusz Czarkowski, asesor WSA Tomasz Grzybowski (sprawozdawca), Protokolant sekretarz sądowy Anna Skorupska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 września 2025 r. sprawy ze skargi K. S.A. z siedzibą w C. na odmowę wydania opinii zabezpieczającej Szefa Krajowej Administracji Skarbowej z dnia [...] lutego 2025 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych oddala skargę.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI