III SA/WA 1256/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2025-11-18
NSApodatkoweNiskawsa
podatek dochodowyCITdecyzja podatkowauzupełnienie decyzjipostanowienieskarżony organpostępowanie podatkowe

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę spółki C. na postanowienie Szefa KAS odmawiające uzupełnienia decyzji podatkowej.

Spółka C. zaskarżyła postanowienie Szefa Krajowej Administracji Skarbowej odmawiające uzupełnienia decyzji określającej wysokość zobowiązania podatkowego w CIT za 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu sprawy w trybie uproszczonym, oddalił skargę. Sąd nie znalazł podstaw do uwzględnienia argumentów skarżącej spółki.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę spółki C. reprezentowanej przez W. S.A. z siedzibą w W. na postanowienie Szefa Krajowej Administracji Skarbowej z dnia [...] marca 2025 r. nr [...]. Postanowienie to dotyczyło odmowy uzupełnienia decyzji określającej wysokość zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób prawnych za rok 2018. Sąd, działając w trybie uproszczonym w dniu 18 listopada 2025 r., oddalił przedmiotową skargę. Uzasadnienie wyroku nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie, jednakże rozstrzygnięcie wskazuje na brak podstaw do uwzględnienia zarzutów podniesionych przez skarżącą spółkę.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalono_skargę

Przepisy (5)

Główne

Ord.pod. art. 221 § 1

Ordynacja podatkowa

Ord.pod. art. 227

Ordynacja podatkowa

Ord.pod. art. 220 § 1

Ordynacja podatkowa

Pomocnicze

Ord.pod. art. 119l

Ordynacja podatkowa

Ord.pod. art. 210 § 3

Ordynacja podatkowa

Skład orzekający

Andrzej Cichoń

sędzia

Dariusz Czarkowski

przewodniczący

Jacek Kaute

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty uzupełniania decyzji podatkowych i odmowy ich uzupełnienia."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji odmowy uzupełnienia decyzji podatkowej.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy rutynowej interpretacji przepisów Ordynacji podatkowej. Brak nietypowych faktów czy przełomowych rozstrzygnięć.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
III SA/Wa 1256/25 - Wyrok WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2025-11-18
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2025-05-23
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Andrzej Cichoń
Dariusz Czarkowski /przewodniczący/
Jacek Kaute /sprawozdawca/
Symbol z opisem
6113 Podatek dochodowy od osób prawnych
Hasła tematyczne
Administracyjne postępowanie
Skarżony organ
Szef Krajowej Administracji Skarbowej
Treść wyniku
Oddalono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2025 poz 111
art. 221 par. 1, art. 227, art. 220 par.1, art. 119l, art. 210 par.3
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (t. j.)
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Dariusz Czarkowski, Sędziowie sędzia WSA Andrzej Cichoń, sędzia WSA Jacek Kaute (sprawozdawca), , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 18 listopada 2025 r. sprawy ze skargi C. reprezentowany przez W. S.A. z siedzibą w W. na postanowienie Szefa Krajowej Administracji Skarbowej z dnia [...] marca 2025 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uzupełnienia decyzji określającej wysokość zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób prawnych za 2018 r. oddala skargę.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI