Orzeczenie · 2022-06-15

III SA/Po 98/22

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Miejsce
Poznań
Data
2022-06-15
NSAAdministracyjneŚredniawsa
finanse publicznedotacjezwrot dotacjibezprzedmiotowość postępowaniaKodeks postępowania administracyjnegoUstawa o finansach publicznychOrdynacja podatkowaszkoły niepublicznesamorząd terytorialny

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozpoznał skargę D. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kaliszu, która utrzymała w mocy decyzję Starosty o umorzeniu postępowania w sprawie ustalenia kwoty dotacji pobranej nienależnie w latach 2014-2018. Organ pierwszej instancji umorzył postępowanie, ponieważ skarżący dokonał zwrotu nienależnie pobranej dotacji wraz z odsetkami, co uczyniło postępowanie bezprzedmiotowym. Samorządowe Kolegium Odwoławcze podtrzymało tę decyzję, wskazując na ustalenia kontroli dotyczące nieprawidłowości w przyjmowaniu uczniów do Liceum O. w K., co skutkowało pobraniem dotacji w nadmiernej wysokości. Skarżący zarzucił organom naruszenie przepisów proceduralnych i materialnych, kwestionując zasadność umorzenia postępowania po dokonaniu spłaty. Sąd administracyjny oddalił skargę, uznając, że zgodnie z ustawą o finansach publicznych oraz przepisami Ordynacji podatkowej stosowanymi odpowiednio, zapłata należności powoduje wygaśnięcie zobowiązania, a w konsekwencji bezprzedmiotowość postępowania i konieczność jego umorzenia na podstawie art. 105 k.p.a.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Umorzenie postępowania administracyjnego w przypadku zapłaty należności przez stronę, nawet jeśli nastąpiło to dobrowolnie w celu uniknięcia odsetek.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy spraw, gdzie obowiązek zwrotu dotacji wynika z przepisów prawa, a zapłata następuje przed zakończeniem postępowania.

Zagadnienia prawne (2)

Czy dokonanie przez stronę zwrotu nienależnie pobranej dotacji wraz z odsetkami czyni postępowanie w sprawie ustalenia tej należności bezprzedmiotowym?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, dokonanie przez stronę zwrotu należności powoduje wygaśnięcie zobowiązania i czyni postępowanie bezprzedmiotowym, co skutkuje jego umorzeniem.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że obowiązek zwrotu dotacji wynika z mocy prawa (ex lege), a decyzja w tym zakresie ma charakter deklaratoryjny. Zapłata należności, nawet dobrowolna, prowadzi do wygaśnięcia zobowiązania zgodnie z przepisami Ordynacji podatkowej stosowanymi odpowiednio, co na gruncie art. 105 k.p.a. obliguje organ do umorzenia postępowania jako bezprzedmiotowego.

Jaki jest charakter prawny decyzji w przedmiocie zwrotu dotacji pobranej nienależnie lub w nadmiernej wysokości?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Decyzja orzekająca o zwrocie dotacji ma charakter deklaratoryjny.

Uzasadnienie

Obowiązek zwrotu dotacji wynika z przepisów ustawy o finansach publicznych (art. 252 ust. 1 ufp) z mocy prawa (ex lege). Oznacza to, że decyzja wydana w tym przedmiocie jedynie potwierdza istniejący stan prawny, a nie go tworzy.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalono skargę
Sąd oddalił skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, uznając, że postępowanie w sprawie zwrotu nienależnie pobranej dotacji stało się bezprzedmiotowe po dokonaniu przez stronę zwrotu należności.

Przepisy (8)

Główne

u.f.p. art. 252 § 1

Ustawa o finansach publicznych

Dotacje udzielone z budżetu jednostki samorządu terytorialnego, wykorzystane niezgodnie z przeznaczeniem lub pobrane nienależnie lub w nadmiernej wysokości, podlegają zwrotowi wraz z odsetkami.

k.p.a. art. 105 § 1

Kodeks postępowania administracyjnego

Organ administracji publicznej wydaje decyzję o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z jakiejkolwiek przyczyny stało się bezprzedmiotowe.

O.p. art. 59 § 1

Ordynacja podatkowa

Zobowiązanie podatkowe wygasa w całości lub w części wskutek zapłaty.

Pomocnicze

u.f.p. art. 60 § 1

Ustawa o finansach publicznych

Kwoty dotacji podlegające zwrotowi stanowią niepodatkowe należności budżetowe o charakterze publicznoprawnym.

u.f.p. art. 67

Ustawa o finansach publicznych

Do spraw dotyczących należności, o których mowa w art. 60, nieuregulowanych niniejszą ustawą, stosuje się przepisy Kodeksu postępowania administracyjnego i odpowiednio przepisy działu III Ordynacji podatkowej.

O.p. art. 208 § 1

Ordynacja podatkowa

Organ podatkowy umarza postępowanie, gdy z jakiejkolwiek przyczyny stało się ono bezprzedmiotowe.

u.s.o. art. 90 § 3

Ustawa o systemie oświaty

Dotyczy zasad przyznawania dotacji dla szkół niepublicznych.

Ustawa o finansowaniu zadań oświatowych art. 26 § 2

Dotyczy zasad przyznawania dotacji dla szkół niepublicznych, w których nie jest realizowany obowiązek szkolny lub nauki.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Zapłata należności przez stronę czyni postępowanie w sprawie jej ustalenia bezprzedmiotowym. • Decyzja o zwrocie dotacji ma charakter deklaratoryjny. • Obowiązek zwrotu dotacji wynika z mocy prawa.

Odrzucone argumenty

Umorzenie postępowania po dokonaniu spłaty jest niezasadne, gdyż strona dokonała jej wyłącznie w celu uniknięcia narastania odsetek.

Godne uwagi sformułowania

Obowiązek zwrotu dotacji wynikający z przepisów art. 252 ufp powstaje z mocy prawa (ex lege). • Decyzja orzekająca o zwrocie dotacji posiada charakter deklaratoryjny. • Bezprzedmiotowość postępowania oznacza brak któregoś z elementów stosunku materialnoprawnego, skutkujący tym, iż nie można załatwić sprawy przez rozstrzygnięcie jej co do istoty.

Skład orzekający

Marek Sachajko

przewodniczący sprawozdawca

Szymon Widłak

członek

Izabela Paluszyńska

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania administracyjnego w przypadku zapłaty należności przez stronę, nawet jeśli nastąpiło to dobrowolnie w celu uniknięcia odsetek."

Ograniczenia: Dotyczy spraw, gdzie obowiązek zwrotu dotacji wynika z przepisów prawa, a zapłata następuje przed zakończeniem postępowania.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa ilustruje ważną zasadę proceduralną dotyczącą bezprzedmiotowości postępowania po spełnieniu świadczenia, co jest istotne dla praktyków prawa administracyjnego i finansowego.

Zapłaciłeś dług? Postępowanie może zostać umorzone jako bezprzedmiotowe!

Sektor

edukacja

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst