III SA/Po 937/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWniosek o wyłączenie sędziego M. został złożony przez pełnomocnika strony skarżącej w lutym 2016 roku. Sędzia M. złożyła pisemne oświadczenie, w którym zaprzeczyła istnieniu jakichkolwiek okoliczności określonych w art. 18 i 19 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), które mogłyby budzić uzasadnione wątpliwości co do jej bezstronności w przedmiotowej sprawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, rozpatrując wniosek, odwołał się do przepisów p.p.s.a. regulujących zasady wyłączenia sędziego. Sąd podkreślił, że zgodnie z orzecznictwem, oświadczenie sędziego o braku podstaw do wyłączenia, jeśli nie budzi wątpliwości, jest wystarczające do oddalenia wniosku, zwłaszcza gdy strona nie przedstawiła dowodów podważających jego wiarygodność. W analizowanej sprawie skarżący nie wykazał żadnych ustawowych przesłanek ani okoliczności, które mogłyby uzasadniać wątpliwość co do bezstronności sędziego. Wobec tego, na podstawie art. 22 § 1 i 2 p.p.s.a., sąd postanowił odmówić wyłączenia sędziego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty wniosków o wyłączenie sędziego w postępowaniu administracyjnosądowym i ciężar dowodu spoczywający na stronie wnioskującej.
Dotyczy konkretnej sytuacji braku podstaw do wyłączenia sędziego, opiera się na standardowej interpretacji przepisów.
Zagadnienia prawne (1)
Czy istnieją podstawy do wyłączenia sędziego od rozpoznania sprawy ze względu na potencjalne wątpliwości co do jego bezstronności?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, nie istnieją podstawy do wyłączenia sędziego.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że skarżący nie wykazał żadnych ustawowych przesłanek do wyłączenia sędziego ani okoliczności, które mogłyby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do jego bezstronności. Oświadczenie sędziego o braku podstaw do wyłączenia, w sytuacji braku dowodów przeciwnych, jest wystarczające do oddalenia wniosku.
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 18 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sędzia jest wyłączony z mocy samej ustawy w określonych sytuacjach, m.in. gdy jest stroną, pozostaje w stosunku prawnym z jedną ze stron, gdy był pełnomocnikiem, świadczył usługi prawne, brał udział w wydaniu zaskarżonego orzeczenia lub w rozstrzyganiu sprawy w organach administracji.
p.p.s.a. art. 19
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sędzia jest wyłączony na jego żądanie lub na wniosek strony, jeżeli istnieje okoliczność mogąca wywołać uzasadnioną wątpliwość co do jego bezstronności.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 20 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wniosek o wyłączenie sędziego strona zgłasza na piśmie lub ustnie do protokołu, uprawdopodabniając przyczyny wyłączenia.
p.p.s.a. art. 22 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd rozstrzyga wniosek o wyłączenie sędziego postanowieniem.
p.p.s.a. art. 22 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Na postanowienie w przedmiocie wyłączenia sędziego nie przysługuje zażalenie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Oświadczenie sędziego o braku podstaw do wyłączenia, jeśli nie budzi wątpliwości i nie zostało podważone dowodami przez stronę, jest wystarczające do oddalenia wniosku. • Strona wnioskująca o wyłączenie sędziego ma obowiązek udowodnić istnienie okoliczności uzasadniających wątpliwość co do bezstronności.
Godne uwagi sformułowania
autorytet moralny sędziego przemawia za wiarygodnością złożonego przezeń wyjaśnienia • prawdziwość tego oświadczenia nie budzi żadnych wątpliwości
Skład orzekający
Beata Sokołowska
przewodniczący sprawozdawca
Marzenna Kosewska
członek
Marek Sachajko
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wniosków o wyłączenie sędziego w postępowaniu administracyjnosądowym i ciężar dowodu spoczywający na stronie wnioskującej."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji braku podstaw do wyłączenia sędziego, opiera się na standardowej interpretacji przepisów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z wyłączeniem sędziego, co jest standardowym elementem postępowań sądowych i nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Sektor
rolnictwo
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.