III SA/Po 93/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi P. W. na postanowienie Dyrektora Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia. Skargę wniósł pełnomocnik A. W. Pełnomocnik początkowo przedłożył skan pełnomocnictwa podpisanego odręcznie, a następnie skan wydruku dokumentu elektronicznego. Sąd, powołując się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wezwał pełnomocnika do uzupełnienia braków formalnych poprzez przedłożenie oryginału pełnomocnictwa podpisanego osobiście przez mocodawcę lub w formie dokumentu elektronicznego, podpisanego kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym albo podpisem osobistym. Ponieważ pełnomocnik nie spełnił tych wymogów, a przedłożone dokumenty nie były prawidłowo uwierzytelnione, Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. w związku z art. 49 § 1 w zw. z art. 46 § 3 P.p.s.a. Sąd zwrócił również skarżącemu uiszczony wpis.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaWymogi formalne dotyczące pełnomocnictwa w postępowaniu sądowoadministracyjnym, w szczególności w kontekście dokumentów elektronicznych i ich uwierzytelniania.
Dotyczy specyficznej sytuacji braku prawidłowego pełnomocnictwa. Interpretacja przepisów P.p.s.a. dotyczących pełnomocnictw.
Zagadnienia prawne (2)
Czy skarga wniesiona przez pełnomocnika, który nie przedłożył prawidłowo uwierzytelnionego pełnomocnictwa, spełnia wymogi formalne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga wniesiona przez pełnomocnika, który nie przedłożył prawidłowo uwierzytelnionego pełnomocnictwa, nie spełnia wymogów formalnych.
Uzasadnienie
Sąd wezwał pełnomocnika do uzupełnienia braku formalnego w postaci prawidłowego pełnomocnictwa. Pełnomocnik nie przedłożył dokumentu spełniającego wymogi ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, co skutkowało odrzuceniem skargi.
Jakie są konsekwencje nieuzupełnienia braków formalnych skargi w postaci prawidłowego pełnomocnictwa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Konsekwencją nieuzupełnienia braków formalnych skargi w postaci prawidłowego pełnomocnictwa jest jej odrzucenie.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych, w tym braku formalnego w postaci niezałączenia pełnomocnictwa.
Przepisy (9)
Główne
P.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 46 § § 1 - 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo lub jego wierzytelny odpis, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który w danej sprawie nie złożył jeszcze tych dokumentów przed sądem. Złożenie dokumentu wykazującego umocowanie lub jego uwierzytelnionego odpisu nie jest wymagane, jeżeli stwierdzenie przez sąd umocowania jest możliwe na podstawie wykazu lub innego rejestru, do którego sąd ma dostęp drogą elektroniczną.
P.p.s.a. art. 37 § § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa.
P.p.s.a. art. 37a
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pełnomocnictwo udzielone w formie dokumentu elektronicznego podpisuje się kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym albo podpisem osobistym.
P.p.s.a. art. 49 § § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania.
P.p.s.a. art. 57 § § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym.
P.p.s.a. art. 232 § § 1 pkt 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.
P.p.s.a. art. 6
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd poucza strony o skutkach prawnych czynności procesowych.
P.p.s.a. art. 39
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pełnomocnictwo procesowe obejmuje umocowanie do wszystkich łączących się ze sprawą czynności w postępowaniu, a więc także do odbioru wezwań do uzupełnienia braków pisma procesowego oraz dokonania czynności uzupełnienia braku.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieprzedłożenie przez pełnomocnika prawidłowo uwierzytelnionego pełnomocnictwa stanowiło podstawę do odrzucenia skargi.
Godne uwagi sformułowania
Sąd pouczył, że pełnomocnictwa przesłanego do Sądu w formie elektronicznej nie może podpisać podpisem zaufanym pełnomocnik, a tylko mocodawca. • Niezależnie od powyższego Sąd dostrzega, że pomimo pouczenia, pełnomocnictwa przedłożone przy piśmie z 27 stycznia 2026 r. nie zostały w sposób właściwy podpisane przez mocodawcę. • Naczelny Sąd Administracyjny przesądził, że podpisanie skargi przez osobę, która nie przedstawiła dokumentu pełnomocnictwa stanowi brak formalny skargi podlegający usunięciu.
Skład orzekający
Katarzyna Witkowicz-Grochowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Wymogi formalne dotyczące pełnomocnictwa w postępowaniu sądowoadministracyjnym, w szczególności w kontekście dokumentów elektronicznych i ich uwierzytelniania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku prawidłowego pełnomocnictwa. Interpretacja przepisów P.p.s.a. dotyczących pełnomocnictw.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje kluczowe znaczenie formalnych wymogów procesowych, zwłaszcza w kontekście reprezentacji przez pełnomocnika i stosowania dokumentów elektronicznych. Jest to ważna lekcja dla praktyków prawa.
“Błąd w pełnomocnictwie kosztował skarżącego odrzucenie skargi – kluczowe zasady postępowania sądowoadministracyjnego.”
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.