III SA/PO 93/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę z powodu wniesienia jej po upływie ustawowego terminu.
Skarżący wnieśli skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą opłaty adiacenckiej. Decyzja SKO utrzymała w mocy decyzję Prezydenta Miasta Łodzi ustalającą opłatę. Skarga została wniesiona do WSA po upływie 30-dniowego terminu od doręczenia decyzji SKO. W związku z tym, WSA na podstawie przepisów PPSA odrzucił skargę.
Sprawa dotyczyła skargi J. i M. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi, która utrzymała w mocy decyzję Prezydenta Miasta Łodzi o ustaleniu opłaty adiacenckiej w wysokości 2.620,00 zł. Opłata ta została naliczona z tytułu wzrostu wartości nieruchomości w związku z budową dróg. Skarżący wnieśli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi. Sąd, analizując terminowość wniesienia skargi, stwierdził, że została ona złożona po upływie 30-dniowego terminu, licząc od dnia doręczenia decyzji organu odwoławczego (18 stycznia 2004 r.). Skarga wpłynęła do sądu 26 lutego 2004 r. Zgodnie z art. 53 § 1 i art. 58 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd odrzuca skargę wniesioną po terminie. Wobec powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga wniesiona po upływie terminu podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 53 § 1 i art. 58 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zgodnie z którym skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, a sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (5)
Główne
PPSA art. 53 § § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 58 § § 1 pkt 2
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
k.p.a. art. 138 § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania administracyjnego
u.g.n. art. 98 § ust. 4
Ustawa o gospodarce nieruchomościami
u.s.k.o. art. 1 § ust. 1
Ustawa o samorządowych kolegiach odwoławczych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga została wniesiona po upływie ustawowego terminu.
Godne uwagi sformułowania
Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
Skład orzekający
W. Chróścielewski
przewodniczący
Wojciech Chróścielewski
sprawozdawca
Zygmunt Zgierski
przewodniczący
Arkadiusz Blewązka
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności zachowania terminów do wniesienia skargi do WSA."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii formalnych związanych z terminem wniesienia skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej (terminowość) i nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Dane finansowe
WPS: 2620 PLN
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Łd 193/04 - Postanowienie WSA w Łodzi Data orzeczenia 2004-04-21 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-03-25 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Sędziowie Arkadiusz Blewązka Wojciech Chróścielewski /sprawozdawca/ Zygmunt Zgierski /przewodniczący/ Symbol z opisem 6073 Opłaty adiacenckie oraz opłaty za niezagospodarowanie nieruchomości w zakreślonym terminie Sygn. powiązane OSK 1008/04 - Postanowienie NSA z 2004-12-07 OSK 1004/04 - Wyrok NSA z 2005-02-22 III SA/Po 93/04 - Wyrok WSA w Poznaniu z 2004-05-12 Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi w Wydziale II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA W. Chróścielewski, , , po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2004 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. i M. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie : opłaty adiacenckiej p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. Uzasadnienie Decyzją z dnia [...] w sprawie nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Ł., po rozpatrzeniu odwołania wniesionego przez M. i J. K. zam. w Ł. przy ul. A 3/5 od decyzji Prezydenta Miasta Ł. z dnia [..] Nr [...] orzekającej o ustaleniu opłaty adiacenckiej w wysokości 2.620,00 zł z tytułu wzrostu wartości nieruchomości położonej w Ł. przy ul. B 4 , ozn. w ewid. gruntów jako dz.nr 291 obr G-53 o pow. 6ha 2148 m kw., uregulowanej w KW-75935, na podstawie art.. 138 § l pkt l kpa, art. 98 ust 4 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (tj. Dz.U. z 2000 r., Nr 46,poz. 543 ze zm.), § 2 uchwały Nr LIY/1225/01 Rady Miejskiej w Łodzi z dnia 28 lutego 2001 r. W sprawie ustalenia wysokości stawki procentowej opłaty adiacenckiej ( Dz.Urz. Woj . Łódzkiego z 2001 r. Nr 53, poz. 508), art. l ust l ustawy z dnia 12 października 1994 r. o samorządowych kolegiach odwoławczych( tj. Dz.U. z 2001 r. Nr 79, poz. 856 ze zm.) utrzymało w mocy decyzję organu I instancji. Odpis decyzji doręczono skarżącym w dniu 18 stycznia 2004 r. Skargę na ww decyzję złożyli do Sądu J. i M. K. w dniu 26 lutego 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 53 § l i art. 58 § l pkt 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi z 30 sierpnia 2002 roku ( Dz.U. Nr 153, poz. 1270) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. W niniejszej sprawie odpis decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. został doręczony skarżącym 18 stycznia 2004 r. Natomiast skarga na decyzję została wniesiona do Sądu w dniu 26 lutego 2004 tj. po upływie trzydziestodniowego terminu do jej wniesienia. Mając na uwadze powyższe na mocy art. 53 § l i art. 58 § l pkt 2 cytowanej powyżej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało orzec jak w postanowieniu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI