III SA/Po 906/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę rolnika na postanowienie o uchybieniu terminowi do wniesienia odwołania od decyzji przyznającej płatności.
Sprawa dotyczyła skargi T. W. na postanowienie Dyrektora ARiMR o stwierdzeniu uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji przyznającej płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na rok 2022. Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym i oddalił skargę, uznając postanowienie organu za prawidłowe.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozpoznał skargę T. W. na postanowienie Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w P. z dnia 19 października 2023 r. Postanowienie to stwierdzało uchybienie terminu do wniesienia odwołania od decyzji przyznającej płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na rok 2022. Sąd, działając w trybie uproszczonym, uznał skargę za bezzasadną i ją oddalił. Rozstrzygnięcie sądu oznacza, że skarżący nie dochował terminu do zaskarżenia pierwotnej decyzji dotyczącej płatności rolniczych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd badał zasadność postanowienia o uchybieniu terminu.
Uzasadnienie
Sąd rozpoznał skargę na postanowienie o uchybieniu terminu, co oznacza, że ocenił, czy organ prawidłowo stwierdził niedochowanie terminu przez stronę.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (2)
Główne
k.p.a. art. 54 § 3
Kodeks postępowania administracyjnego
PPSA art. 133 § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skład orzekający
Mirella Ławniczak
sprawozdawca
Piotr Ławrynowicz
członek
Szymon Widłak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowości stosowania przepisów o terminach w postępowaniu administracyjnym, w szczególności dotyczących płatności rolniczych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku uchybienia terminu i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów o terminach, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
rolnictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Po 906/23 - Wyrok WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2024-02-20 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-12-20 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Mirella Ławniczak /sprawozdawca/ Piotr Ławrynowicz Szymon Widłak /przewodniczący/ Symbol z opisem 6550 Skarżony organ Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa Treść wyniku Oddalono skargę Sentencja Dnia 20 lutego 2024 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Szymon Widłak Sędzia WSA Mirella Ławniczak (sprawozdawca) Asesor sądowy WSA Piotr Ławrynowicz po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 20 lutego 2024 roku sprawy ze skargi T. W. na postanowienie Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w P. z dnia 19 października 2023 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji przyznającej płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na rok 2022 oddala skargę.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI