III SA/Po 900/11
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu przyznał adwokatowi z urzędu wynagrodzenie za pomoc prawną w sprawie dotyczącej odmowy umorzenia należności z tytułu nieopłaconych składek ZUS.
Sprawa dotyczyła wniosku o przyznanie wynagrodzenia adwokatowi ustanowionemu z urzędu w postępowaniu przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Poznaniu. Skarżący J.M. zaskarżył decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych odmawiającą umorzenia należności z tytułu nieopłaconych składek. Po oddaleniu skargi, pełnomocnik skarżącego wystąpił o zasądzenie wynagrodzenia za udzieloną pomoc prawną. Sąd, powołując się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz rozporządzenia w sprawie opłat za czynności adwokackie, przyznał adwokatowi kwotę 147,60 zł.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozpoznał wniosek o przyznanie wynagrodzenia adwokatowi Ł.W., który udzielał pomocy prawnej z urzędu skarżącemu J.M. w sprawie ze skargi na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] września 2011r. odmawiającą umorzenia należności z tytułu nieopłaconych składek. Po wydaniu wyroku oddalającego skargę, pełnomocnik skarżącego stwierdził brak podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej i wystąpił o zasądzenie wynagrodzenia za udzieloną pomoc prawną, oświadczając, że nie zostało ono opłacone. Sąd, opierając się na art. 250 i art. 258 § 1 i § 2 pkt 8 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c i pkt 2 lit. b oraz § 2 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie, ustalił wynagrodzenie w kwocie 120,00 zł, podwyższając je o podatek VAT do łącznej kwoty 147,60 zł. Sąd wskazał, że przedmiotem skargi była należność pieniężna, a wynagrodzenie należało obliczyć na podstawie odpowiednich przepisów dotyczących pomocy prawnej udzielanej z urzędu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Wynagrodzenie adwokata ustanowionego z urzędu ustala się na podstawie przepisów ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie, uwzględniając odpowiednią stawkę minimalną i podatek VAT.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 250 i art. 258 PPSA oraz §18 ust. 1 pkt 1 lit. c i pkt 2 lit. b, a także §2 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości, wskazując na podstawę obliczenia stawki minimalnej i sposób jej podwyższenia o VAT.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (6)
Główne
PPSA art. 250
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wyznaczony adwokat otrzymuje wynagrodzenie według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.
PPSA art. 258 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 258 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
pkt 8
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu art. 18 § 1
lit. c
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu art. 18 § 1
pkt 2 lit. b
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu art. 2 § 3
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Decyzja odmawiająca umorzenia należności z tytułu nieopłaconych składek na ubezpieczenie społeczne nie konkretyzuje żadnych należności pieniężnych.
Skład orzekający
Sebastian Michalski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalanie wynagrodzenia adwokatów z urzędu w sprawach sądowoadministracyjnych dotyczących ZUS."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnych przepisów rozporządzenia i ustawy, specyfiki sprawy dotyczącej odmowy umorzenia składek.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii ustalenia wynagrodzenia adwokata z urzędu, co nie jest szczególnie interesujące dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Po 900/11 - Postanowienie WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2012-09-28 Data wpływu 2011-11-10 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Sebastian Michalski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a ustaw Hasła tematyczne Inne Skarżony organ Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS Treść wyniku Przyznano pełnomocnikowi od Skarbu Państwa zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu Powołane przepisy Dz.U. 2012 poz 270 art. 250, art. 258 par. 1 par. 2 pkt 8 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity. Dz.U. 2002 nr 163 poz 1348 par. 2 ust. 3 par. 18 ust. 1 pkt 1 lit. c pkt 2 lit. b Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Sentencja Sebastian Michalski – referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Poznaniu po rozpoznaniu w dniu 28 września 2012r. wniosku o przyznanie wynagrodzenia adwokatowi na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi J. M. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] września 2011r. Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu nieopłaconych składek; postanawia: przyznać adwokatowi Ł. W. od Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu) kwotę 147,60 złotych (sto czterdzieści siedem 60/100), uwzględniającą podatek od towarów i usług w kwocie 27,60 (dwadzieścia siedem 60/100) tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną z urzędu. WSA/post.1 – sentencja postanowienia Uzasadnienie Na mocy postanowienia referendarza sądowego, w sprawie ze skargi na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu nieopłaconych składek, przyznano Skarżącemu prawo pomocy zakresie obejmującym także ustanowienie adwokata. Okręgowa Rada Adwokacka w [...] na pełnomocnika skarżącej wyznaczyła adwokata Ł. W. Wyznaczony na pełnomocnika reprezentował Skarżącego w postępowaniu przed sądem pierwszej instancji i otrzymał za to stosowne wynagrodzenie. Po zapoznaniu się z uzasadnieniem wyroku oddalającego skargę, pełnomocnik przedstawił stanowisko o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej i wystąpił o zasądzenie wynagrodzenia za udzieloną pomoc prawną. Wniosek zawiera oświadczenie, że wynagrodzenie nie zostało opłacone nawet w części. Zgodnie z art. 250 ustawy 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2012, poz. 270) wyznaczony adwokat otrzymuje wynagrodzenie według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. Przedmiotem skargi była decyzja odmawiająca umorzenia należności z tytułu nieopłaconych składek ZUS. Decyzja odmawiająca umorzenia należności z tytułu nieopłaconych składek na ubezpieczenie społeczne nie konkretyzuje żadnych należności pieniężnych (porównaj orzeczenie NSA z 22 lutego 2011 roku, sygn. akt II GZ 40/11). W konsekwencji uznać należy, że przedmiotem skargi na była należność pieniężna. Z powyższych względów wynagrodzenie wyznaczonego adwokata należy ustalić na podstawie §18 ust. 1 pkt 1 lit. c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.). Stosownie do §18 ust. 1 pkt 2 lit. b. powołanego rozporządzenia wynagrodzenie odpowiadające nakładowi pracy za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej, jeżeli w drugiej instancji sprawę prowadzi ten sam adwokat wynosi 50% odpowiedniej stawki minimalnej obowiązującej w pierwszej instancji. Podstawa obliczenia stawki minimalnej w sprawach dotyczących skarg na decyzje w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne, zgodnie z §18 ust. 1 pkt 1 lit. c powołanego rozporządzenia, wynosi 240,00 złotych. Zatem należne w niniejszej sprawie wynagrodzenie to 120,00 złotych. Obliczoną w ten sposób kwotę należało podwyższyć o stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności w przepisach o podatku od towarów i usług - §2 ust. 3 wskazanego powyżej rozporządzenia. Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 258 §1 i §2 pkt 8 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI