III SA/Po 879/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w PoznaniuPoznań2023-01-26

NSAAdministracyjnewsa

prawo jazdyegzaminunieważnienieegzaminatoroznakowanie drogizagrożenieWSAKodeks postępowania administracyjnegoUstawa o kierujących pojazdami

Podsumowanie

Przejdź do pełnego tekstu

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę egzaminatora na decyzję unieważniającą egzamin na prawo jazdy, uznając, że przerwanie egzaminu było niezasadne z powodu błędnej oceny zagrożenia.

Skarżący, egzaminator A. S., wniósł skargę na decyzję unieważniającą egzamin na prawo jazdy, który przerwał z powodu rzekomego niezastosowania się do znaku B-1 i zagrożenia dla ruchu. Sąd uznał, że ocena egzaminatora była błędna, a oznakowanie drogi było nieprawidłowe, co nie stanowiło bezpośredniego zagrożenia życia lub zdrowia. W konsekwencji, sąd oddalił skargę, potwierdzając zasadność unieważnienia egzaminu.

Sprawa dotyczyła skargi egzaminatora A. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, która utrzymała w mocy decyzję Marszałka Województwa W. o unieważnieniu egzaminu na prawo jazdy kat. B. Egzamin został przerwany przez egzaminatora z powodu niezastosowania się przez egzaminowaną do znaku B-1, co miało rzekomo zagrażać życiu i zdrowiu uczestników ruchu. Marszałek Województwa, po kontroli, unieważnił egzamin, uznając, że oznakowanie było nieprawidłowe, a przerwanie egzaminu niezasadne. Egzaminator odwołał się, twierdząc, że zakaz ruchu jest znakiem bezwzględnie obowiązującym i nie należy do jego obowiązków analizowanie oznakowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę, podzielając stanowisko organów administracji. Sąd uznał, że ocena egzaminatora o bezpośrednim zagrożeniu życia lub zdrowia była błędna, a nieprawidłowe oznakowanie drogi, potwierdzone przez zarządcę drogi i Miejskiego Inżyniera Ruchu, nie uzasadniało przerwania egzaminu. Sąd podkreślił, że państwowy egzamin na prawo jazdy jest postępowaniem administracyjnym, a wszelkie wątpliwości powinny być rozstrzygane na korzyść osoby egzaminowanej. W związku z tym, sąd uznał, że decyzja o unieważnieniu egzaminu była prawidłowa.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Nie, jeśli nieprawidłowe oznakowanie nie stwarzało bezpośredniego zagrożenia życia lub zdrowia uczestników ruchu drogowego.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że ocena egzaminatora o bezpośrednim zagrożeniu była błędna, a nieprawidłowe oznakowanie drogi nie uzasadniało przerwania egzaminu i jego unieważnienia. Wątpliwości co do oznakowania powinny być rozstrzygane na korzyść osoby egzaminowanej.

Przepisy (841)

Główne

p.p.s.a. art. 151

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

u.k.p. art. 72 § ust. 1 pkt 2

Ustawa z dnia 5 stycznia 2011 r. o kierujących pojazdami

u.k.p. art. 52 § ust. 2

Ustawa z dnia 5 stycznia 2011 r. o kierujących pojazdami

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 106 § § 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 133 § § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

K.p.a. art. 138 § § 1 pkt 1

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego

K.p.a. art. 6

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego

K.p.a. art. 19

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego

K.p.a. art. 7

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego

K.p.a. art. 77 § § 1

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego

u.k.p. art. 72 § ust. 2 pkt 1

Ustawa z dnia 5 stycznia 2011 r. o kierujących pojazdami

u.k.p. art. 72 § ust. 3

Ustawa z dnia 5 stycznia 2011 r. o kierujących pojazdami

u.k.p. art. 67 § ust. 1 pkt 4

Ustawa z dnia 5 stycznia 2011 r. o kierujących pojazdami

u.k.p. art. 63 § ust. 1 pkt 4

Ustawa z dnia 5 stycznia 2011 r. o kierujących pojazdami

u.k.p. art. 68 § ust. 2

Ustawa z dnia 5 stycznia 2011 r. o kierujących pojazdami

u.k.p. art. 69 § ust. 3 pkt 2

Ustawa z dnia 5 stycznia 2011 r. o kierujących pojazdami

u.k.p. art. 69 § ust. 4 pkt. 1

Ustawa z dnia 5 stycznia 2011 r. o kierujących pojazdami

u.k.p. art. 54 § ust. 6

Ustawa z dnia 5 stycznia 2011 r. o kierujących pojazdami

Rozporządzenie z dnia 28 czerwca 2019 r. w sprawie egzaminowania osób ubiegających się o uprawnienia do kierowania pojazdami, szkolenia, egzaminowania i uzyskiwania uprawnień przez egzaminatorów oraz wzorów dokumentów stosowanych w tych sprawach art. 16 § ust. 1 pkt 1 tabeli nr 1 załącznika 2 pkt 9.8

Rozporządzenie z dnia 28 czerwca 2019 r. w sprawie egzaminowania osób ubiegających się o uprawnienia do kierowania pojazdami, szkolenia, egzaminowania i uzyskiwania uprawnień przez egzaminatorów oraz wzorów dokumentów stosowanych w tych sprawach art. 23 § ust. 1 pkt 2 lit. a tiret pierwsze w zw. z poz. 12 tabeli nr 7 załącznika nr 2

Rozporządzenie Ministra Infrastruktury i Budownictwa z dnia 22 czerwca 2017 r. w sprawie kontroli wojewódzkich ośrodków ruchu drogowego art. 2 § § 3 pkt 3

Rozporządzenie Ministra Infrastruktury i Budownictwa z dnia 22 czerwca 2017 r. w sprawie kontroli wojewódzkich ośrodków ruchu drogowego art. 4 § ust. 1

Rozporządzenie Ministra Infrastruktury i Budownictwa z dnia 22 czerwca 2017 r. w sprawie kontroli wojewódzkich ośrodków ruchu drogowego art. 5

Rozporządzenie Ministra Infrastruktury i Budownictwa z dnia 22 czerwca 2017 r. w sprawie kontroli wojewódzkich ośrodków ruchu drogowego art. 6 § ust. 1 i ust. 2

u.d.p. art. 19 § ust. 1 pkt 4

Ustawa z dnia 21 marca 1985 r. o drogach publicznych

u.o.d.o. art. 26