III SA/Po 831/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę spółki z o.o. na uchwałę Rady Powiatu dotyczącą zmiany gospodarki finansowej SPZOZ z powodu nieuzupełnienia braków formalnych skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozpoznał skargę "A" Spółki z o.o. na uchwałę Rady Powiatu G. dotyczącą zmiany gospodarki finansowej Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej. Strona skarżąca została zobowiązana do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym przedstawienia dokumentów potwierdzających umocowanie pełnomocnika oraz uiszczenia wpisu sądowego. Pomimo upływu terminu, braki nie zostały uzupełnione, co skutkowało odrzuceniem skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, rozpoznając skargę "A" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K. na uchwałę Rady Powiatu G. z dnia [...] czerwca 2004 r. w przedmiocie zmiany gospodarki finansowej lub likwidacji Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej w K., postanowił odrzucić skargę. Sąd wskazał, że zarządzeniem Przewodniczącego z dnia [...] grudnia 2004 roku strona skarżąca została zobowiązana do uzupełnienia braków formalnych skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia. Braki te obejmowały nadesłanie wypisu z Krajowego Rejestru Sądowego i umowy spółki w celu udokumentowania umocowania pełnomocnika procesowego oraz uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 300 złotych. Zarządzenie zostało doręczone pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu [...] grudnia 2004 roku. Pomimo upływu wyznaczonego terminu, strona skarżąca nie uzupełniła wskazanych braków formalnych. Wobec powyższego, sąd orzekł o odrzuceniu skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt. 3 ustawy z dnia 30.08.2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, nieuzupełnienie braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie, w tym przedstawienia dokumentów potwierdzających umocowanie pełnomocnika oraz uiszczenia wpisu sądowego, skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt. 3 PPSA.
Uzasadnienie
Strona skarżąca została prawidłowo wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym do przedstawienia dokumentów potwierdzających umocowanie pełnomocnika i uiszczenia wpisu sądowego. Pomimo upływu terminu, strona nie wykonała tych czynności, co zgodnie z przepisami PPSA obliguje sąd do odrzucenia skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
PPSA art. 58 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Artykuł 58 § 1 pkt 3 PPSA stanowi podstawę do odrzucenia skargi w przypadku nieuzupełnienia braków formalnych w terminie.
Pomocnicze
k.s.h. art. 205
Kodeks spółek handlowych
Przywołany w kontekście sposobu reprezentacji spółki.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uzupełnienia braków formalnych skargi pod rygorem odrzucenia skargi udokumentowania, że pełnomocnictwo procesowe udzielone radcy prawnemu S.S. zostało ustanowione przez osoby mające prawo reprezentowania skarżącej spółki i zgodnie ze sposobem reprezentacji wynikającym z umowy spółki lub według reguły art. 205 kodeksu spółek handlowych uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 300 złotych
Skład orzekający
Marzenna Kosewska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi w postępowaniu administracyjnosądowym z powodu nieuzupełnienia braków formalnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku nieuzupełnienia braków formalnych i nie wnosi nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu braków formalnych, co nie czyni jej szczególnie interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Dane finansowe
WPS: 300 PLN
Sektor
ochrona zdrowia
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Po 831/04 - Postanowienie WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2005-02-16 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-12-08 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Marzenna Kosewska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6202 Zakłady opieki zdrowotnej 6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym) Skarżony organ Rada Powiatu Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Dnia 16 lutego 2005 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzenna Kosewska po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2005 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w K. na uchwałę Rady Powiatu G. z dnia [...] czerwca 2004 r. Nr [...] w przedmiocie zmiany gospodarki finansowej lub likwidacji Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej w K. postanawia: odrzucić skargę /-/ Marzenna Kosewska Uzasadnienie Zarządzeniem Przewodniczącego z dnia [...] grudnia 2004 roku strona skarżąca została zobowiązana do uzupełnienia w terminie 7 dni braków formalnych skargi pod rygorem odrzucenia skargi poprzez nadesłanie wypisu z Krajowego Rejestru Sądowego i umowy spółki w celu udokumentowania, że pełnomocnictwo procesowe udzielone radcy prawnemu S.S. zostało ustanowione przez osoby mające prawo reprezentowania skarżącej spółki i zgodnie ze sposobem reprezentacji wynikającym z umowy spółki lub według reguły art. 205 kodeksu spółek handlowych oraz do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 300 złotych. Przedmiotowe zarządzenie zostało doręczone w dniu [...] grudnia 2004 roku, co wynika z potwierdzenia odbioru - dowód karta 17 akt, osobie upoważnionej do odbioru przesyłek, a skierowane było do pełnomocnika strony skarżącej. Pomimo upływu terminu określonego w zarządzeniu Przewodniczącego z dnia [...] grudnia 2004 roku, strona skarżąca nie uzupełniła braków formalnych skargi. Wobec powyższego należało orzec jak w sentencji na podstawie art. 58 § 1 pkt. 3 ustawy z dnia 30.08.2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270). /-/Marzenna Kosewska
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI