III SA/Po 775/11
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego w terminie, mimo wezwania.
Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 200 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia. Termin upłynął bezskutecznie. Wniosek o przyznanie prawa pomocy złożono po terminie. Sąd, powołując się na art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę jako nieopłaconą.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozpoznał sprawę ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie odmowy umorzenia części kary pieniężnej. Zarządzeniem z dnia 13 października 2011 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 200,00 zł w terminie 7 dni od doręczenia pisma, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono skarżącemu w dniu 17 października 2011 r. Skarżący nie uiścił wpisu w wyznaczonym terminie, który upłynął 24 października 2011 r. W dniu 9 listopada 2011 r. strona złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy, jednakże uczyniła to po upływie terminu do uiszczenia wpisu. Sąd, zgodnie z art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdził, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu. Ponieważ wpis nie został opłacony w terminie, a wniosek o prawo pomocy złożono z przekroczeniem terminu, sąd orzekł o odrzuceniu skargi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga nieopłacona pomimo wezwania podlega odrzuceniu. Złożenie wniosku o prawo pomocy po terminie do uiszczenia wpisu nie konwaliduje uchybienia terminu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (1)
Główne
p.p.s.a. art. 220 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Terminy ustawowe przewidziane dla usuwania braków fiskalnych mają charakter prekluzyjny i nie podlegają wydłużeniu.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
terminy ustawowe przewidziane dla usuwania braków fiskalnych mają charakter prekluzyjnych i nie podlegają wydłużeniu czy modyfikowaniu w zależności od woli strony czy innego podmiotu. podjęcie wadliwej czynności procesowej nie prowadzi do konwalidacji takiego uchybienia strony w zakresie niedotrzymania terminu.
Skład orzekający
Mirella Ławniczak
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie rygorystycznego stosowania przepisów o terminach w postępowaniu sądowoadministracyjnym, zwłaszcza w zakresie opłat sądowych i wniosków o prawo pomocy."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego uchybienia terminu, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Dane finansowe
WPS: 200 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Po 775/11 - Postanowienie WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2011-11-30 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2011-10-12 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Mirella Ławniczak /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a ustaw Hasła tematyczne Inne Skarżony organ Dyrektor Izby Celnej Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 220 § 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Dnia 30 listopada 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirella Ławniczak po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2011 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi x na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...]., nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia części kary pieniężnej postanawia odrzucić skargę Uzasadnienie Zarządzeniem przewodniczącego z dnia 13 października 2011 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 200,00 zł. w terminie 7 dni od doręczenia pisma pod rygorem jej odrzucenia. Wezwanie to doręczono skarżącemu na adres podany w skardze jako adres do korespondencji, w dniu 17 października 2011 r. – k. 10 akt sądowych. W wyznaczonym 7 dniowym terminie skarżący nie uiścił przedmiotowego wpisu. W dniu 9 listopada 2011 r. strona złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje : Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W niniejszej sprawie termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 24 października 2011 r. W zakreślonym terminie wpis nie został opłacony. W przypadku nieuiszczenia wpisu w określonym terminie skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wobec czego Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia. Na marginesie należy tylko dodać, że strona skarżąca złożyła wniosek o prawo pomocy po upływie terminu siedmiu dni od daty doręczenia jej wezwania. Skarżący odebrał wezwanie w dniu 17 października 2011 r., a pismem nadanym w dniu 9 listopada 2011 r. złożył w Sądzie pismo z wnioskiem, czyli z przekroczeniem terminu 7 dni, który upłynął w dniu 24 października 2011 r. Wniosek ten co prawda skierowano do rozpoznania, wzywając o jego przesłanie na urzędowym formularzu, jednakże terminy ustawowe przewidziane dla usuwania braków fiskalnych mają charakter prekluzyjnych i nie podlegają wydłużeniu czy modyfikowaniu w zależności od woli strony czy innego podmiotu. Ich niedotrzymanie wywołuje skutki ściśle określone prawem i podjęcie wadliwej czynności procesowej nie prowadzi do konwalidacji takiego uchybienia strony w zakresie niedotrzymania terminu. Z tych względów, skoro w terminie prawem przepisanym skarżący nie uiścił należnego wpisu, ani nie złożył wniosku o prawo pomocy, to skargę jako nieopłaconą w terminie należało odrzucić, o czym orzeczono w sentencji postanowienia na podstawie art. 220 §3 p.p.s.a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI