III SA/PO 766/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu umorzył postępowanie w sprawie cofniętej skargi R.G. i odrzucił skargę B.J. z powodu nieuiszczenia wpisu.
Sąd administracyjny rozpoznał skargi R.G. i B.J. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie zawieszenia postępowania. Skarżąca R.G. cofnęła skargę z uwagi na zaprzestanie działalności gospodarczej, co skutkowało umorzeniem postępowania. Skarga B.J. została odrzucona z powodu nieuiszczenia wymaganego wpisu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozpoznał sprawę ze skarg R.G. i B.J. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczące zawieszenia postępowania administracyjnego. Skarżąca R.G. cofnęła swoją skargę, wskazując na zaprzestanie prowadzenia działalności gospodarczej i utratę aktualności sprawy. W związku z tym, na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd umorzył postępowanie w tej części i zwrócił skarżącej wpis. Natomiast skarga B.J. została odrzucona, ponieważ skarżący nie uiścił wymaganego wpisu od skargi, mimo wezwania sądu. Postanowienie to zostało wydane na posiedzeniu niejawnym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi w takiej sytuacji prowadzi do umorzenia postępowania.
Uzasadnienie
Sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA, uznając, że cofnięcie skargi przez stronę, która zaprzestała prowadzenia działalności gospodarczej, oznacza brak dalszego interesu prawnego w prowadzeniu sprawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (5)
Główne
PPSA art. 161 § 1 pkt 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 220 § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
PPSA art. 60 § 1 i 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 232 § 1 pkt 1a
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 73
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie skargi przez R.G. z powodu zaprzestania działalności gospodarczej i utraty aktualności sprawy.
Odrzucone argumenty
Nieuiszczenie wpisu sądowego przez B.J. pomimo wezwania.
Godne uwagi sformułowania
sprawa objęta skargą utraciła aktualność doręczenie zastępcze poprzez dwukrotne "awizo"
Skład orzekający
Barbara Koś
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi i odrzucenia skargi z powodu nieuiszczenia wpisu w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnych okoliczności faktycznych i proceduralnych, nie stanowi przełomowej wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i nie zawiera elementów, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców poza specjalistami od prawa administracyjnego.
Sektor
alkohole
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Po 766/04 - Postanowienie WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2005-01-26 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-11-19 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Barbara Koś /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6040 Wyrób, rozlew i obrót alkoholami Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Koś po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg 1. R.G. 2. B.J. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania administracyjnego postanawia: 1. umorzyć postępowanie w sprawie ze skargi R. G., 2. odrzucić skargę B. J., 3. zwrócić skarżącej R. G. wpis w kwocie [...] zł. /-/ B.Koś Uzasadnienie Skarżąca, R.G. pismem z dnia [...]r. cofnęła skargę wyjaśniając, że zaprzestała prowadzenia działalności gospodarczej i sprawa objęta skargą utraciła aktualność. Wobec powyższego na podstawie art. 60 zd. 1 i 2 oraz art. 161 § 1 pkt 1 i art. 232 § 1 pkt 1a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) orzeczono jak w punkcie 1 i 3 postanowienia. Skarżącemu B. J. doręczono w dniu 10 grudnia 2004r. (doręczenie zastępne poprzez dwukrotne "awizo" w trybie art. 73 ustawy z 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, k.21) zarządzenie przewodniczącego wzywające do uiszczenia w terminie 7 dni wpisu od skargi w kwocie [...] zł., pod rygorem jej odrzucenia. Ponieważ wpisu nie uiszczono skargę należało odrzucić na podstawie art. 220 § 3 powołanej wyżej ustawy i dlatego postanowiono jak w punkcie 2 postanowienia. /-/ B.Koś
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI