III SA/Po 755/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Poznaniu odmówił wstrzymania wykonania decyzji Dyrektora Izby Celnej w sprawie podatku akcyzowego, uznając brak zmiany okoliczności od czasu poprzedniego wniosku.
Sąd administracyjny rozpatrywał ponowny wniosek spółki o wstrzymanie wykonania decyzji Dyrektora Izby Celnej dotyczącej podatku akcyzowego za czerwiec 2009 roku. Sąd odmówił uwzględnienia wniosku, stwierdzając, że nie wykazano zmiany okoliczności uzasadniających wstrzymanie wykonania decyzji od czasu poprzedniego wniosku, a argumentacja skarżącej stanowiła powtórzenie wcześniejszych zarzutów.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozpoznał sprawę ze skargi Sp. j. na decyzję Dyrektora Izby Celnej dotyczącą obowiązku podatkowego w podatku akcyzowym za czerwiec 2009 roku. Sąd postanowił odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji. Uzasadnienie opierało się na art. 61 § 4 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który pozwala na zmianę lub uchylenie postanowienia o wstrzymaniu wykonania aktu w każdym czasie w razie zmiany okoliczności. Sąd stwierdził, że skarżąca spółka nie wykazała żadnej zmiany okoliczności od czasu, gdy sąd poprzednio rozpatrywał jej wniosek o wstrzymanie wykonania tej samej decyzji. Co więcej, uzasadnienie ponowionego wniosku stanowiło jedynie powtórzenie argumentacji przedstawionej już wcześniej. W związku z brakiem nowych okoliczności i powtórzeniem argumentacji, sąd uznał, że ponowny wniosek nie zasługuje na uwzględnienie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli nie wykazano zmiany okoliczności uzasadniających wstrzymanie wykonania decyzji.
Uzasadnienie
Sąd może zmienić lub uchylić postanowienie o wstrzymaniu wykonania aktu w każdym czasie w razie zmiany okoliczności. Ponowny wniosek nie zasługuje na uwzględnienie, jeśli nie wykazano zmiany okoliczności i stanowi powtórzenie argumentacji z poprzedniego wniosku.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (1)
Główne
P.p.s.a. art. 61 § § 3 i § 4
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Postanowienia w sprawie wstrzymania aktu lub czynności wydane na podstawie § 2 i 3 art. 61 P.p.s.a. sąd może zmienić lub uchylić w każdym czasie w razie zmiany okoliczności.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak zmiany okoliczności uzasadniających wstrzymanie wykonania decyzji od czasu poprzedniego wniosku. Ponowny wniosek stanowi powtórzenie argumentacji skarżącej z poprzedniego wniosku.
Godne uwagi sformułowania
Nie wykazano bowiem, aby doszło do zmiany okoliczności, w oparciu o które Sąd uprzednio rozpatrywał wniosek skarżącej. Uzasadnienie wniosku zawartego w piśmie procesowym z dnia 11 maja 2015 r. stanowi powtórzenie argumentacji podniesionej już przez skarżącą na potrzeby poprzedniego wniosku.
Skład orzekający
Beata Sokołowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty ponownego wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji braku zmiany okoliczności i powtórzenia argumentacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Po 755/14 - Postanowienie WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2015-06-30 Data wpływu 2014-06-11 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Beata Sokołowska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6111 Podatek akcyzowy Hasła tematyczne Wstrzymanie wykonania aktu Sygn. powiązane I GZ 622/15 - Postanowienie NSA z 2015-09-09 Skarżony organ Dyrektor Izby Celnej Treść wyniku Odmówiono wstrzymania wykonania decyzji Powołane przepisy Dz.U. 2012 poz 270 art. 61 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity. Sentencja Dnia 30 czerwca 2015 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Beata Sokołowska po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Sp. j. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] 2014 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia powstania obowiązku podatkowego w podatku akcyzowym i określenia jego wysokości za miesiąc czerwiec 2009 roku postanawia: odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 17 września 2014 r., sygn. akt III SA/Po 755/14, tutejszy Sąd odmówił skarżącej spółce wstrzymania wykonania decyzji Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] 2014 r. w przedmiocie stwierdzenia powstania obowiązku podatkowego w podatku akcyzowym i określenia jego wysokości za miesiąc czerwiec 2009 roku. Od postanowienia tego nie zostało złożone zażalenie. W piśmie procesowym z dnia 11 maja 2015 r. skarżąca ponowiła wniosek o wstrzymanie wykonania powyższej decyzji. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje: Ze względu na to, że strona skarżąca w toku niniejszego postępowania zwracała się już o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, przy rozpatrywaniu kolejnego wniosku w tym przedmiocie należy mieć na uwadze dyspozycję art. 61 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej: "P.p.s.a."). Zgodnie z powołanym przepisem, postanowienia w sprawie wstrzymania aktu lub czynności wydane, na podstawie § 2 i 3 rzeczonego art. 61 P.p.s.a., sąd może zmienić lub uchylić w każdym czasie w razie zmiany okoliczności. Odnosząc powyższe do niniejszego postępowania stwierdzić należy, że ponowny wniosek skarżącej spółki o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji nie zasługuje na uwzględnienie. Nie wykazano bowiem, aby doszło do zmiany okoliczności, w oparciu o które Sąd uprzednio rozpatrywał wniosek skarżącej. Mało tego uzasadnienie wniosku zawartego w piśmie procesowym z dnia 11 maja 2015 r. stanowi powtórzenie argumentacji podniesionej już przez skarżącą na potrzeby poprzedniego wniosku (vide: pismo procesowe z dnia 18 lipca 2014 r.). Wobec powyższego, na podstawie art. 61 § 3 i § 4 P.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI