Orzeczenie · 2024-04-12

III SA/PO 7/24

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Miejsce
Poznań
Data
2024-04-12
NSAAdministracyjneNiskawsa
prawo jazdyegzaminunieważnieniepostępowanie administracyjnewpis sądowyodrzucenie skargiterminy procesowe

Skarżący K. K. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, która utrzymała w mocy decyzję o unieważnieniu egzaminu państwowego na prawo jazdy kat. C+E. Wcześniej sąd odmówił skarżącemu prawa pomocy. Następnie Przewodniczący Wydziału wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 200 zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone 18 marca 2024 r., a termin na uiszczenie wpisu upłynął 25 marca 2024 r. Wpis został uiszczony 26 marca 2024 r., czyli po terminie. Sąd, powołując się na art. 220 § 3 P.p.s.a., odrzucił skargę, wskazując, że uzupełnienie braków formalnych lub fiskalnych po terminie jest bezskuteczne. Na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a., sąd zwrócił skarżącemu uiszczony wpis.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Stosowanie przepisów P.p.s.a. dotyczących terminów uiszczania opłat sądowych i skutków ich niedochowania.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuiszczenia wpisu sądowego w terminie.

Zagadnienia prawne (2)

Czy uzupełnienie braków fiskalnych skargi po upływie terminu wyznaczonego przez sąd jest skuteczne?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, uzupełnienie braków formalnych lub fiskalnych po terminie jest bezskuteczne.

Uzasadnienie

Sąd powołał się na art. 85 P.p.s.a., zgodnie z którym czynność podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna, oraz na art. 220 § 3 P.p.s.a., który stanowi, że brak opłaty skutkuje odrzuceniem skargi.

Czy skarga wniesiona bez należytego opłacenia podlega odrzuceniu?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, jeśli skarżący nie uiści opłaty w terminie wyznaczonym przez sąd.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 220 § 1 i 3 P.p.s.a., przewodniczący wzywa do uiszczenia opłaty pod rygorem odrzucenia skargi, a brak opłaty po terminie skutkuje odrzuceniem pisma.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Odrzucono skargę
Skarga odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego w terminie.

Przepisy (5)

Główne

P.p.s.a. art. 232 § § 1 pkt 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd z urzędu zwraca cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.

P.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 3 i § 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Postanowienie o odrzuceniu skargi.

P.p.s.a. art. 220 § § 1 i 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

W przypadku braku należytej opłaty, przewodniczący wzywa do jej uiszczenia pod rygorem odrzucenia skargi. Brak opłaty po terminie skutkuje odrzuceniem skargi.

Pomocnicze

P.p.s.a. art. 85

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna.

P.p.s.a. art. 230 § § 1 i 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym pobiera się wpis.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

uzupełnienie braków formalnych (bądź fiskalnych) po terminie jest równoznaczne z nieuzupełnieniem ich w ogóle • czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna

Skład orzekający

Izabela Paluszyńska

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Stosowanie przepisów P.p.s.a. dotyczących terminów uiszczania opłat sądowych i skutków ich niedochowania."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuiszczenia wpisu sądowego w terminie.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów o opłatach sądowych. Brak w niej elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst