III SA/PO 7/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę na decyzję o unieważnieniu egzaminu na prawo jazdy z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego w terminie.
Skarżący wniósł skargę na decyzję o unieważnieniu egzaminu na prawo jazdy kat. C+E. Po odmowie przyznania prawa pomocy, sąd wezwał go do uiszczenia wpisu od skargi w terminie 7 dni. Mimo że wpis został uiszczony po terminie, sąd odrzucił skargę na podstawie przepisów P.p.s.a. dotyczących opłat sądowych, uznając uzupełnienie braków po terminie za bezskuteczne.
Skarżący K. K. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, która utrzymała w mocy decyzję o unieważnieniu egzaminu państwowego na prawo jazdy kat. C+E. Wcześniej sąd odmówił skarżącemu prawa pomocy. Następnie Przewodniczący Wydziału wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 200 zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone 18 marca 2024 r., a termin na uiszczenie wpisu upłynął 25 marca 2024 r. Wpis został uiszczony 26 marca 2024 r., czyli po terminie. Sąd, powołując się na art. 220 § 3 P.p.s.a., odrzucił skargę, wskazując, że uzupełnienie braków formalnych lub fiskalnych po terminie jest bezskuteczne. Na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a., sąd zwrócił skarżącemu uiszczony wpis.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, uzupełnienie braków formalnych lub fiskalnych po terminie jest bezskuteczne.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 85 P.p.s.a., zgodnie z którym czynność podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna, oraz na art. 220 § 3 P.p.s.a., który stanowi, że brak opłaty skutkuje odrzuceniem skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (5)
Główne
P.p.s.a. art. 232 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd z urzędu zwraca cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.
P.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 3 i § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Postanowienie o odrzuceniu skargi.
P.p.s.a. art. 220 § § 1 i 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W przypadku braku należytej opłaty, przewodniczący wzywa do jej uiszczenia pod rygorem odrzucenia skargi. Brak opłaty po terminie skutkuje odrzuceniem skargi.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 85
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna.
P.p.s.a. art. 230 § § 1 i 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym pobiera się wpis.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uzupełnienie braków formalnych (bądź fiskalnych) po terminie jest równoznaczne z nieuzupełnieniem ich w ogóle czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna
Skład orzekający
Izabela Paluszyńska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Stosowanie przepisów P.p.s.a. dotyczących terminów uiszczania opłat sądowych i skutków ich niedochowania."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuiszczenia wpisu sądowego w terminie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów o opłatach sądowych. Brak w niej elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Po 7/24 - Postanowienie WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2024-04-12 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-01-05 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Izabela Paluszyńska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Sygn. powiązane II GZ 372/24 - Postanowienie NSA z 2024-09-12 Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 1634 art. 232 par. 1 pkt 1, art. 58 par. 1 pkt 3 i par. 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Izabela Paluszyńska po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 24 października 2023 r. nr [...] w przedmiocie unieważnienia egzaminu państwowego na prawo jazdy kat. C+E p o s t a n a w i a 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącemu uiszczony wpis w kwocie 200 (dwieście) złotych. Uzasadnienie K. K. pismem z 27 listopada 2023 r. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu, za pośrednictwem organu administracji, na decyzję opisaną w rubrum. Zaskarżoną decyzją została utrzymana w mocy decyzja Marszałka Województwa W. z 18 stycznia 2023 r. o unieważnieniu egzaminu państwowego na prawo jazdy kat. C+E. Postanowieniem z 14 lutego 2024 r. III SPP/Po 2/24 referendarz sądowy WSA w Poznaniu odmówił przyznania skarżącemu prawa pomocy, zaś Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu postanowieniem z 08 marca 2024 r. III SPP/Po 2/24 utrzymał w mocy zaskarżone orzeczenie referendarza. W związku z powyższym, zarządzeniem z 12 marca 2024 r. (k. 20- 21) Przewodniczący III Wydziału tut. Sądu wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi, w kwocie 200 zł, w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka zawierająca odpis wezwania została doręczona w dniu 18 marca 2024 r. (k. 23). Jak wynika z akt sprawy, w tym korespondencji od skarżącego, wpis został uiszczony w dniu 26 marca 2024 r. (k. 24, 26-27). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył co następuje. Skargę należało odrzucić. Stosownie do art. 230 § 1 i 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 1634; dalej zwanej P.p.s.a.), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, w tym skargi, pobiera się wpis. Jeżeli skarga nie została należycie opłacona, to zgodnie z art. 220 § 1 i 3 P.p.s.a., przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem odrzucenia skargi uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, ponieważ wobec braku należnej opłaty Sąd nie podejmie żadnej czynności. Z akt sprawy wynika, że przesyłkę zawierającą odpis ww. zarządzenia Przewodniczącego III Wydziału doręczono w dniu 18 marca 2024 r. (k. 23), zatem siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upłynął z dniem 25 marca 2024 r. (poniedziałek). W tym terminie wpis nie został uiszczony wobec czego skarga na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. podlegała odrzuceniu. Przechodząc do kwestii uiszczenia wpisu sądowego po terminie, t.j. w dniu 26 marca 2024 r. to Sąd wyjaśnia, że uzupełnienie braków formalnych (bądź fiskalnych) po terminie jest równoznaczne z nieuzupełnieniem ich w ogóle. W myśl bowiem art. 85 P.p.s.a. czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna (por. postanowienie NSA z dnia 9 października 2020 r., II FZ 443/20, Lex nr 3061169). Sąd uznał, iż wezwanie do uzupełnienia braku fiskalnego skargi było prawidłowe, a brak ten uzupełniony został przez stronę skarżącą po terminie. W myśl art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a. Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy. Mając powyższe na względzie Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w zw. z art. 220 § 3 P.p.s.a., postanowił jak w pkt. 1 sentencji. Na podstawie ar. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a. Sąd postanowił, jak w pkt. 2 sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI