III SA/Po 661/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w PoznaniuPoznań2025-02-26
NSAtransportoweNiskawsa
transport drogowykara pieniężnaodwołanieuchybienie terminubraki formalnewpis sądowyodrzucenie skargipostępowanie administracyjnesąd administracyjny

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę spółki z o.o. z powodu nieuzupełnienia braków formalnych i nieuiszczenia wpisu.

Skarżący wniósł skargę na postanowienie o stwierdzeniu uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji nakładającej karę pieniężną. Sąd wezwał do uzupełnienia braków formalnych, w tym przedstawienia odpisu z KRS i podania numeru KRS, a także do uiszczenia wpisu od skargi. Skarżący nie wykonał wezwania w wyznaczonym terminie. W konsekwencji sąd odrzucił skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozpoznał skargę wniesioną przez spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością na postanowienie o stwierdzeniu uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji dotyczącej nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym. Skarżący, mimo podpisania skargi, nie załączył dokumentu potwierdzającego umocowanie do reprezentacji, nie podał numeru w Krajowym Rejestrze Sądowym ani nie uiścił wymaganego wpisu. Sąd wezwał spółkę do uzupełnienia tych braków formalnych w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone 2 stycznia 2025 r., a termin upłynął bezskutecznie 9 stycznia 2025 r. Sąd, powołując się na przepisy art. 57 § 1, art. 29, art. 46 § 2 pkt 1 lit. c, art. 58 § 1 pkt 3, art. 58 § 3, art. 220 § 3 oraz art. 230 § 1 i 2 w zw. z art. 231 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę z powodu nieuzupełnienia braków formalnych i nieuiszczenia wpisu od skargi.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, skarga podlega odrzuceniu.

Uzasadnienie

Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi (przedstawienie dokumentu określającego umocowanie do reprezentacji, podanie numeru KRS) oraz do uiszczenia wpisu od skargi. Skarżący nie wykonał wezwania w wyznaczonym terminie, co skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (9)

Główne

p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 3

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braku formalnego skargi.

p.p.s.a. art. 58 § 3

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 220 § 3

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 57 § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym.

p.p.s.a. art. 29

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Określono wymóg przedstawienia dokumentu dotyczącego reprezentacji.

p.p.s.a. art. 46 § 2 pkt 1 lit. c

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

W przypadku pierwszego pisma w sprawie, strona niebędąca osobą fizyczną powinna podać numer w Krajowym Rejestrze Sądowym.

u.k.r.s. art. 4 § 4aa

Ustawa o Krajowym Rejestrze Sądowym

Rozporządzenie Rady Ministrów w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 2 § 1 pkt 1

Wpis stały w sprawach dotyczących postanowień wydanych w postępowaniu administracyjnym wynosi 100 zł.

u.t.d.

Ustawa o transporcie drogowym

Argumenty

Skuteczne argumenty

Nieuzupełnienie przez skarżącego w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi (brak dokumentu potwierdzającego umocowanie do reprezentacji, brak numeru KRS). Nieuiszczenie przez skarżącego należnego wpisu od skargi.

Godne uwagi sformułowania

nieuzupełnienia w terminie dwóch braków formalnych skargi nieuiszczenia wpisu od skargi podlega odrzuceniu z powodu nieuzupełnienia w terminie

Skład orzekający

Walentyna Długaszewska

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skargi do WSA, w szczególności obowiązek uzupełniania braków formalnych i uiszczania wpisów."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuzupełnienia braków formalnych i nieuiszczenia wpisu w określonym terminie.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to typowe orzeczenie proceduralne dotyczące odrzucenia skargi z powodu braków formalnych. Nie zawiera ono istotnych rozważań merytorycznych ani nietypowych faktów.

Sektor

transport

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
III SA/Po 661/24 - Postanowienie WSA w Poznaniu
Data orzeczenia
2025-02-26
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2024-12-17
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Sędziowie
Walentyna Długaszewska /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2024 poz 935
art. 58 § 1 pkt 3, art. 58 § 3 p.p.s.a. i art. 220 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Walentyna Długaszewska po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi [...] sp. j. [...] w [...] na postanowienie Inspektor Transportu Drogowego z dnia [...] października 2024 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji dotyczącej nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym postanawia: odrzucić skargę.
Uzasadnienie
Skarżący wniósł skargę na wskazane w sentencji postanowienie orzekające o stwierdzeniu uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji organu pierwszej instancji o nałożeniu kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym.
Skargę podpisano, ale nie załączono dokumentu upoważniającego osobę podpisaną pod skargą do reprezentowania skarżącego oraz nie podano numeru skarżącego w Krajowym Rejestrze Sądowym i nie uiszczono wpisu od skargi.
Sąd wezwał zatem skarżącego do:
1. uzupełnienia braków formalnych skargi przez:
a) nadesłanie odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego lub pobranego samodzielnie wydruku komputerowego na podstawie art. 4 ust. 4aa ustawy z dnia 20 sierpnia 1997 r. o Krajowym Rejestrze Sądowym (Dz. U. z 2024 r., poz. 979), określającego umocowanie do reprezentowania skarżącego,
b) podanie numeru skarżącego w Krajowym Rejestrze Sądowym,
2. uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 100 zł
- w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Powyższe wezwanie doręczono skarżącemu 2 stycznia 2025 r. Termin do jego wykonania upłynął bezskutecznie 9 stycznia 2025 r. (czwartek).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje.
Skarga podlega odrzuceniu z powodu nieuzupełnienia w terminie dwóch braków formalnych skargi (nienadesłanie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania skarżącego i niepodanie numeru skarżącego w Krajowym Rejestrze Sądowym) oraz nieuiszczenia wpisu od skargi.
Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935), dalej: "p.p.s.a.", skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Wymaganie odnośnie obowiązku przedstawienia dokumentu dotyczącego reprezentacji określono w art. 29 p.p.s.a. Skarżący na wezwanie nie nadesłał stosownego dokumentu.
Pismo strony powinno ponadto zawierać w przypadku gdy jest pierwszym pismem w sprawie numer w Krajowym Rejestrze Sądowym strony wnoszącej pismo, niebędącej osobą fizyczną (art. 46 § 2 pkt 1 lit. c p.p.s.a.). Mimo wezwania skarżący tego numeru nie podał.
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braku formalnego skargi.
Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 w zw. z art. 231 p.p.s.a. od skargi w sprawie, w której przedmiotem zaskarżenia są należności pieniężne, pobiera się wpis stosunkowy. W niniejszej sprawie przedmiotem skargi nie jest należność pieniężna, w związku z tym od skargi pobiera się wpis stały. Wysokość wpisów określa rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2021 r., poz. 535). W związku z tym, że skarga dotyczy postanowienia wydanego w postępowaniu administracyjnym, stosownie do § 2 ust. 1 pkt 1 powyższego rozporządzenia wpis stały pobiera się w wysokości 100 zł. Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.
Skoro w wyznaczonym terminie skarżący nie uzupełnił wyżej wskazanych braków formalnych skargi i nie uiścił wpisu od skargi, Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 58 § 3 p.p.s.a. i art. 220 § 3 p.p.s.a.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI