III SA/Po 61/11
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu przywrócił termin do wniesienia skargi kasacyjnej, uznając, że strona nie ponosi winy w uchybieniu terminu z powodu opóźnienia w ustanowieniu pełnomocnika z urzędu.
Skarżący złożył wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej, argumentując, że termin upłynął przed ustanowieniem dla niego pełnomocnika z urzędu. Sąd uznał, że strona nie ponosi winy w uchybieniu terminu, ponieważ pełnomocnik nie miał możliwości zapoznania się z aktami i wniesienia skargi w ustawowym terminie. W związku z tym, sąd postanowił przywrócić termin do wniesienia skargi kasacyjnej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozpatrywał wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej. Termin ten upłynął przed ustanowieniem dla skarżącego pełnomocnika z urzędu. Sąd, powołując się na art. 86 i 87 § 4 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz orzecznictwo Naczelnego Sądu Administracyjnego, uznał, że strona nie ponosi winy w uchybieniu terminu. Kluczowe było ustalenie, że pełnomocnik z urzędu miał możliwość działania dopiero po zapoznaniu się z aktami sprawy, a termin do wniesienia skargi kasacyjnej upłynął przed tą możliwością. Wniosek o przywrócenie terminu został złożony w ustawowym terminie od ustania przyczyny uchybienia, a zatem sąd postanowił przywrócić termin do wniesienia skargi kasacyjnej.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, wniosek jest zasadny.
Uzasadnienie
Strona nie ponosi winy w uchybieniu terminu, jeśli pełnomocnik z urzędu nie miał możliwości działania w terminie z powodu opóźnienia w jego ustanowieniu i zapoznaniu się z aktami sprawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 86 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu.
p.p.s.a. art. 87 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Żądanie przywrócenia terminu należy zgłosić w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu.
p.p.s.a. art. 87 § § 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Równocześnie z wnioskiem strona jest zobowiązana dokonać czynności, której nie dokonała w terminie.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 244
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Termin do wniesienia skargi kasacyjnej upłynął przed ustanowieniem pełnomocnika z urzędu, co uniemożliwiło stronie dokonanie czynności procesowej w terminie bez jej winy.
Godne uwagi sformułowania
w wypadku ustanowienia pełnomocnika w trybie art. 244 p.p.s.a. dniem, w którym ustała przyczyna uchybienia terminu do wniesienia skargi kasacyjnej jest dzień, w którym pełnomocnik z urzędu miał rzeczywistą możliwość wniesienia skargi kasacyjnej po zapoznaniu się z aktami sprawy, jednak nie później niż dzień upływu trzydziestu dni od dnia zawiadomienia go o wyznaczeniu do występowania w sprawie
Skład orzekający
Beata Sokołowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących przywrócenia terminu do wniesienia skargi kasacyjnej w przypadku opóźnienia w ustanowieniu pełnomocnika z urzędu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej w sądach administracyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia proceduralnego związanego z terminami i prawem do obrony, co jest istotne dla praktyków prawa administracyjnego.
“Pełnomocnik z urzędu spóźniony? Sąd przywraca termin do skargi kasacyjnej!”
Sektor
rolnictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Po 61/11 - Postanowienie WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2011-08-31 Data wpływu 2011-01-25 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Beata Sokołowska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6550 Hasła tematyczne Przywrócenie terminu Sygn. powiązane II GSK 2185/11 - Wyrok NSA z 2013-03-07 Skarżony organ Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa Treść wyniku Przywrócono termin do wniesienia skargi Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 86, 87 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Dnia 31 sierpnia 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Sokołowska po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2011 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. L. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia r., nr w przedmiocie odmowy przyznania płatności bezpośrednich i płatności uzupełniających na rok 2009 postanawia: przywrócić termin do wniesienia skargi kasacyjnej Uzasadnienie Wyrokiem z dnia 17 maja 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 19 listopada 2010 r., w przedmiocie odmowy przyznania płatności bezpośrednich i płatności uzupełniających na rok 2009. Wyrok wraz z uzasadnieniem oraz pouczeniem o przysługującym środku zaskarżenia został doręczony stronie skarżącej w dniu 3 czerwca 2011 r. (k. 138). Termin do złożenia skargi kasacyjnej od wyroku Sądu upłynął odpowiednio 4 lipca 2011 r. Pismem Okręgowej Izby Radców Prawnych, które wpłynęło do kancelarii r. pr. R. w dniu 6 lipca 2011 r., poinformowano go o wyznaczeniu dla skarżącego pełnomocnikiem z urzędu. Termin do wniesienia skargi kasacyjnej upłynął przed wyznaczeniem pełnomocnika z urzędu. Te okoliczności, zdaniem pełnomocnika, uzasadniają przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej. Ponadto postanowieniem WSA w Poznaniu z dnia 14 lipca 2011 r. odrzucono wniosek skarżącego o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej. Postanowienie zostało doręczone pełnomocnikowi w dniu 20 lipca 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Art. 87 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., stanowi, że żądanie przywrócenia terminu należy zgłosić w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. Jednak uwzględnienia wymaga, iż zgodnie z § 4 art. 87 p.p.s.a. równocześnie z wnioskiem strona jest zobowiązana dokonać czynności, której nie dokonała w terminie. W konsekwencji uznaje się, że w wypadku ustanowienia pełnomocnika w trybie art. 244 p.p.s.a. dniem, w którym ustała przyczyna uchybienia terminu do wniesienia skargi kasacyjnej jest dzień, w którym pełnomocnik z urzędu miał rzeczywistą możliwość wniesienia skargi kasacyjnej po zapoznaniu się z aktami sprawy, jednak nie później niż dzień upływu trzydziestu dni od dnia zawiadomienia go o wyznaczeniu do występowania w sprawie (tak Naczelny Sąd Administracyjny w postanowieniu z dnia 14 maja 2009r. sygn. akt II FZ 125/09, Lex Omega nr 564223). Skoro w przedmiotowej sprawie pełnomocnik skarżącego dowiedział się o ustanowieniu w dniu 6 lipca 2011 r., a postanowienie sądu o odrzuceniu wniosku skarżącego o przywrócenie terminu zostało doręczone mu w dniu 20 lipca 2011 r., to wniosek o przywrócenie terminu z dnia 21 lipca 2011 r. należało uznać za złożony w terminie i rozpatrzyć go merytorycznie. W ocenie Sądu wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi jest zasadny. Zgodnie z art. 86 § 1 p.p.s.a., jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu, a postanowienie w tym przedmiocie może zapaść na posiedzeniu niejawnym. Skoro w niniejszej sprawie termin do wniesienia skargi kasacyjnej upłynął zanim został ustanowiony pełnomocnik z urzędu dla strony skarżącej, to pełnomocnik skarżącego nie miał możliwości dokonania czynności procesowej w terminie, a więc nie ponosi winy w uchybieniu terminu do wniesienia skargi kasacyjnej. W związku z powyższym należało orzec jak w sentencji na podstawie art. 86 § 1 p.p.s.a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI