III SA/Po 608/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę w sprawie wymeldowania z powodu nieuiszczenia należnej opłaty sądowej, mimo wezwań.
Skarżąca A. G. wniosła skargę na decyzję Wojewody dotyczącą wymeldowania. W odpowiedzi na wezwanie Sądu do uiszczenia wpisu sądowego, skarżąca złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy, który został pozostawiony bez rozpoznania z powodu nieuzupełnienia. Następnie Sąd wezwał do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie opłaty 100 zł, czego skarżąca nie uczyniła w terminie, wpłacając jedynie 10 zł i wnioskując o przedłużenie terminu. Sąd, powołując się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę.
Sprawa dotyczy skargi A. G. na decyzję Wojewody, która utrzymała w mocy decyzję Prezydenta Miasta o wymeldowaniu skarżącej i jej synów z pobytu stałego. Po złożeniu skargi, skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł. Złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy, który został pozostawiony bez rozpoznania z powodu nieuzupełnienia. Następnie Sąd wezwał skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie opłaty w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Termin ten upłynął 24 stycznia 2006 r. Skarżąca wniosła o przedłużenie terminu i uiściła jedynie 10 zł. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, powołując się na art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że skarga podlega odrzuceniu, jeśli mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, odrzucił skargę. Sąd podkreślił, że przepisy nie przewidują możliwości rozłożenia wpisu na raty ani odroczenia jego zapłaty, a termin do uzupełnienia braków formalnych jest terminem ustawowym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga podlega odrzuceniu, jeśli mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.
Uzasadnienie
Przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie przewidują możliwości rozłożenia wpisu na raty ani odroczenia jego zapłaty. Termin do uzupełnienia braków formalnych jest terminem ustawowym i nie może ulec przedłużeniu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 220 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga podlega odrzuceniu, jeśli mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.
p.p.s.a. art. 58 § § 1 ust. 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pozostawienie wniosku bez rozpoznania w przypadku nieuzupełnienia go w terminie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieuiszczenie należnej opłaty sądowej mimo wezwania sądu stanowi podstawę do odrzucenia skargi.
Odrzucone argumenty
Wniosek o przedłużenie terminu do uiszczenia opłaty sądowej.
Godne uwagi sformułowania
Przepisy cytowanej wyżej ustawy nie przewidują jakiejkolwiek możliwości prawnej rozłożenia wpisu od skargi na raty czy też odroczenia jego zapłaty. Bieg terminów ustawowych nie może ulec ani przedłużeniu, ani skróceniu.
Skład orzekający
Beata Sokołowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie rygorystycznego stosowania przepisów dotyczących opłat sądowych i terminów procesowych w postępowaniu administracyjnosądowym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuiszczenia opłaty sądowej i braku możliwości przedłużenia terminu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu nieuiszczenia opłaty. Brak w niej elementów budzących szersze zainteresowanie.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Po 608/05 - Postanowienie WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2006-05-16 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-09-23 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Beata Sokołowska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6050 Obowiązek meldunkowy Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Sokołowska po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. G. na decyzję Wojewody z dnia [...], nr [...] w przedmiocie wymeldowania postanawia odrzucić skargę /-/ B. Sokołowska Uzasadnienie Dnia 26 sierpnia 2005r. A. G. złożyła skargę na decyzję Wojewody z dnia [...], nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta z dnia [...]., nr [...] w przedmiocie wymeldowania A. G. z synami W. i J. z pobytu stałego z lokalu przy ulicy [...] w P. W odpowiedzi na wezwanie Sądu z dnia 27 września 2005r. do uiszczenia wpisu sadowego w wysokości 100 zł skarżąca złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy. W piśmie z dnia 21 października 2005r. referendarz sądowy wezwał A. G. do uzupełnienia złożonego wniosku w terminie 7 dni od otrzymania zarządzenia pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania. Zarządzeniem z dnia 24 listopada 2005r. referendarz sądowy pozostawił bez rozpoznania wniosek o przyznanie prawa pomocy, albowiem skarżąca nie uzupełniła go w zakreślonym terminie. Pismem z dnia 30 grudnia 2005r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III z dnia 23 września 2005r., wezwał skarżącą A. G. do uzupełnienia w terminie 7 dni braków formalnych skargi pod rygorem jej odrzucenia, poprzez uiszczenie opłaty sądowej w kwocie 100 zł. Przedmiotowe zarządzenie zostało doręczone stronie w dniu 17 stycznia 2006r., co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru przesyłki. (k. 30). Termin do uiszczenia opłaty sądowej (wpisu) upłynął dnia 24 stycznia 2006r. W piśmie z dnia 24 stycznia 2006r. skarżąca wniosła o przedłużenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi i częściowo opłaciła wpis od skargi w kwocie 10 zł. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu. Przepisy cytowanej wyżej ustawy nie przewidują jakiejkolwiek możliwości prawnej rozłożenia wpisu od skargi na raty czy też odroczenia jego zapłaty. Ponadto termin do uzupełnienia braków formalnych skargi jest terminem ustawowym, który jest wyraźnie wskazany w ustawie wyznaczającej jego początek oraz długość. Bieg terminów ustawowych nie może ulec ani przedłużeniu, ani skróceniu. Wobec powyższego, ponieważ w terminie zakreślonym przez Sąd strona skarżąca nie uzupełniła braków formalnych skargi – nie uiściła wpisu, Sąd orzekł na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art.58 § 1 ust. 3 cytowanej ustawy – jak w sentencji postanowienia. /-/ B. Sokołowska K.P.d
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI