III SA/Po 58/26

Wojewódzki Sąd Administracyjny w PoznaniuPoznań2026-02-05
NSAAdministracyjneNiskawsa
DPSopłata za pobytdecyzja nieważnaprawo administracyjneopieka społecznaskarżącySKOWójt Gminy

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu stwierdził nieważność decyzji dotyczących opłaty za pobyt w Domu Pomocy Społecznej z powodu wad prawnych.

Sprawa dotyczyła skargi M. S. i G. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie opłaty za pobyt w Domu Pomocy Społecznej. Sąd uznał, że zarówno zaskarżona decyzja SKO, jak i poprzedzająca ją decyzja Wójta Gminy, obarczone są wadami prawnymi skutkującymi ich nieważnością. W związku z tym, sąd stwierdził nieważność obu decyzji i zasądził od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżących zwrot kosztów postępowania sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozpoznał sprawę ze skargi M. S. i G. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 28 lipca 2025 r. dotyczącą opłaty za pobyt w Domu Pomocy Społecznej (DPS). Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy, stwierdził nieważność zaskarżonej decyzji SKO, a także poprzedzającej ją decyzji Wójta Gminy z dnia 25 lutego 2025 roku. Uzasadnienie tej decyzji, choć niepełne w dostarczonym fragmencie, wskazuje na istnienie wad prawnych, które skutkują stwierdzeniem nieważności obu decyzji administracyjnych. Sąd zasądził również od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżących solidarnie kwotę 497 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, obie decyzje (SKO i Wójta Gminy) obarczone są wadami prawnymi skutkującymi ich nieważnością.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził nieważność decyzji z powodu wad prawnych, które nie zostały szczegółowo opisane w dostarczonym fragmencie, ale które miały wpływ na prawidłowość postępowania administracyjnego.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

stwierdzono_nieważność

Skład orzekający

Tomasz Grossmann

przewodniczący

Józef Maleszewski

sędzia

Sebastian Michalski

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne wady decyzji administracyjnych w sprawach dotyczących opłat za pobyt w DPS."

Ograniczenia: Decyzja oparta na stwierdzonych wadach prawnych, które nie zostały szczegółowo opisane, co ogranicza jej zastosowanie jako precedensu.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej związanej z opłatami za DPS, bez nietypowych faktów czy przełomowej interpretacji prawa.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
III SA/Po 58/26 - Wyrok WSA w Poznaniu
Data orzeczenia
2026-02-05
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2026-01-02
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Sędziowie
Sebastian Michalski /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6322 Usługi opiekuńcze, w tym skierowanie do domu pomocy społecznej
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku
Stwierdzono nieważność decyzji I i II instancji
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Grossmann Sędzia WSA Józef Maleszewski Sędzia WSA Sebastian Michalski (spr.) Protokolant sekretarz sądowy Małgorzata Kusiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 stycznia 2026 r. sprawy ze skargi M. S. i G. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 28 lipca 2025 r. nr [...] w przedmiocie opłaty za pobyt w DPS 1. stwierdza nieważność zaskarżonej decyzji oraz poprzedzającej ją decyzji Wójta Gminy [...] z dnia 25 lutego 2025 roku znak: [...]; 2. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżących M. i G. S., solidarnie, kwotę 497 zł (słownie: czterysta dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI