III SA/Po 558/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w PoznaniuPoznań2006-09-20

NSAnieruchomościwsa

ewidencja gruntówgeodezjakartografiaprawo administracyjnepostępowanie administracyjnezmiana danych ewidencyjnychdziałka ewidencyjnapowierzchnia działkiKPA

Podsumowanie

Przejdź do pełnego tekstu

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję o zmianie powierzchni działki ewidencyjnej, stwierdzając naruszenie przepisów proceduralnych przez organy administracji.

Sprawa dotyczyła skargi na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego, która utrzymała w mocy decyzję Prezydenta Miasta o wprowadzeniu z urzędu zmiany pola powierzchni działki ewidencyjnej z 105 m2 na 149 m2. Skarżący zarzucali naruszenie przepisów KPA, błędy w ustaleniach faktycznych i brak należytego wyjaśnienia sprawy. Sąd uchylił zaskarżoną decyzję, uznając, że organy nie wykazały wystarczająco jasno podstawy zmiany powierzchni ani nie zapewniły stronom czynnego udziału w postępowaniu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozpoznał skargę J.J., D.M. i M.R. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego, która utrzymała w mocy decyzję Prezydenta Miasta o wprowadzeniu z urzędu zmiany pola powierzchni działki ewidencyjnej z 105 m2 na 149 m2. Organy administracji oparły swoje rozstrzygnięcia na modernizacji ewidencji gruntów i budynków oraz operacie geodezyjnym, jednak skarżący podnosili liczne zarzuty, w tym naruszenie art. 10 KPA (niewysłuchanie stron), błędy w ustaleniach faktycznych (nieuwzględnienie kamieni granicznych i protokołu z 1967 r.), brak opinii uprawnionego geodety oraz wykonanie opinii przez osobę podlegającą wyłączeniu. Sąd administracyjny, kontrolując zaskarżoną decyzję, uznał skargę za zasadną. Stwierdził, że postępowanie ewidencyjne ma charakter informacyjny, a zmiany danych wymagają podstawy w dokumentach. Wskazał, że operat geodezyjny, na który powoływały się organy, nie posiadał potwierdzenia przyjęcia do państwowego zasobu geodezyjnego, co uniemożliwiało aktualizację z urzędu. Ponadto, organy nie wyjaśniły stronom w sposób wystarczający podstawy zmiany powierzchni działki ani różnicy między obliczeniami z 1967 r. a nowymi. Sąd podkreślił obowiązek organów zapewnienia stronom czynnego udziału w postępowaniu i wyczerpującego zebrania oraz oceny materiału dowodowego. Brak wszechstronnego postępowania dowodowego i wyczerpującego uzasadnienia uzasadniał uchylenie zaskarżonej decyzji na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 lit. c p.p.s.a. Sąd orzekł również o niewykonalności decyzji i kosztach postępowania.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (3)

Odpowiedź sądu

Nie, wprowadzenie zmian z urzędu wymaga podstawy w dokumentach przyjętych do państwowego zasobu geodezyjnego, a brak stosownej klauzuli potwierdzającej przyjęcie operatu uniemożliwia taką aktualizację.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził, że operat geodezyjny nie posiadał potwierdzenia przyjęcia do państwowego zasobu geodezyjnego, co zgodnie z § 46 ust. 2 pkt 2 Rozporządzenia Ministra Rozwoju Regionalnego i Budownictwa z dnia 29 marca 2001 r. uniemożliwia aktualizację danych ewidencyjnych z urzędu.

Przepisy (740)

Główne

u.p.g.k. art. 22 § ust. 1 pkt 3

Ustawa - Prawo geodezyjne i kartograficzne

rozp. MRRiB art. 46 § ust. 1 i 2