III SA/Po 54/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie w sprawie zasiłku celowego z powodu śmierci skarżącego, gdyż prawo do świadczenia jest ściśle związane z osobą zmarłego.
Skarżący K. Z. złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego utrzymującą w mocy odmowę przyznania mu specjalnego zasiłku celowego. W trakcie postępowania sądowego ustalono, że skarżący zmarł. Ponieważ prawo do świadczeń z pomocy społecznej jest ściśle związane z osobą wnioskodawcy, Sąd umorzył postępowanie sądowoadministracyjne.
Sprawa dotyczyła skargi K. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, która utrzymała w mocy decyzję Burmistrza Gminy o odmowie przyznania skarżącemu świadczenia z pomocy społecznej w formie specjalnego zasiłku celowego. Skarżący złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu. Jednakże, w trakcie postępowania sądowego, na podstawie odpisu aktu zgonu, ustalono, że skarżący K. Z. zmarł. Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd zawiesza postępowanie w przypadku śmierci strony, chyba że przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego. W przypadku świadczeń z pomocy społecznej, prawo do nich jest ściśle związane z osobą ubiegającą się o świadczenie. W związku z tym, Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 2 p.p.s.a., umorzył postępowanie sądowoadministracyjne.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie powinno zostać umorzone.
Uzasadnienie
Prawo do świadczeń z pomocy społecznej jest prawem ściśle związanym z osobą, która wystąpiła ze stosownym wnioskiem. Oznacza to, że przedmiot postępowania sądowego odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków osoby zmarłej, co uzasadnia umorzenie postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 2 p.p.s.a.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (7)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 2
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 124 § § 1 pkt 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 124 § § 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 258 § § 1 i § 2 pkt 8
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
u.p.s. art. 2 § ust. 1
Ustawa o pomocy społecznej
u.p.s. art. 39 § ust. 1 i 2
Ustawa o pomocy społecznej
u.p.s. art. 41 § pkt 1
Ustawa o pomocy społecznej
Argumenty
Skuteczne argumenty
Śmierć strony w trakcie postępowania.
Godne uwagi sformułowania
prawo do świadczeń z pomocy społecznej jest prawem ściśle związanym z osobą przedmiot niniejszego postępowania sądowego odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków osoby ubiegającej się o przyznanie świadczenia z pomocy społecznej
Skład orzekający
Katarzyna Witkowicz-Grochowska
przewodniczący sprawozdawca
Izabela Bąk-Marciniak
członek
Wojciech Rowiński
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania w przypadku śmierci strony, gdy przedmiot sprawy dotyczy praw ściśle związanych z osobą zmarłego, w szczególności w sprawach o świadczenia z pomocy społecznej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji śmierci strony w trakcie postępowania sądowoadministracyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe postępowanie proceduralne wynikające ze śmierci strony, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Po 54/26 - Postanowienie WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2026-02-12 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2026-01-02 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Izabela Bąk-Marciniak Katarzyna Witkowicz-Grochowska /przewodniczący sprawozdawca/ Wojciech Rowiński Symbol z opisem 6320 Zasiłki celowe i okresowe Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Umorzono postępowanie Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Witkowicz-Grochowska (spr.) Sędzia WSA Izabela Bąk-Marciniak Sędzia WSA Wojciech Rowiński Protokolant starszy sekretarz sądowy Iwona Maciak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 lutego 2026 r. sprawy ze skargi K. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 18 sierpnia 2025 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne. Uzasadnienie Decyzją z dnia 18 sierpnia 2025 r., Nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy decyzję Burmistrza Gminy [...] z dnia 2 czerwca 2025 r., Nr [...], [...] i [...] w sprawie odmowy przyznania Panu K. Z. świadczenia z pomocy społecznej w formie specjalnego zasiłku celowego z przeznaczeniem na wydatki wymienione w rozstrzygnięciu decyzji organu I instancji. Pismem z 25 sierpnia 2025 r. K. Z. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na decyzję organu odwoławczego. Z nadesłanego przed rozprawą w dniu 12 lutego 2026 r. odpisu skróconego aktu zgonu nr [...] wynika, że skarżący K. Z. zmarł w dniu [...] Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje. Zgodnie z art. 124 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2026 r. poz. 143 - dalej: "p.p.s.a.") sąd zawiesza postępowanie z urzędu w razie śmierci strony. Przy czym, stosownie do § 3 powołanego przepisu, nie zawiesza się postępowania w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego. Z kolei, zgodnie z art. 161 § 1 pkt 2 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania. Zaskarżona decyzja organu odwoławczego, jak i poprzedzająca ją decyzja organu I instancji została wydana w oparciu o przepisy art. 2 ust. 1, art. 39 ust. 1 ust. 2 i art. 41 pkt 1 ustawy z dnia 12 marca 2004 r. o pomocy społecznej (t.j. Dz. U. z 2025 r. poz. 1214 z późn. zm.). Prawo do świadczeń z pomocy społecznej jest prawem ściśle związanym z osobą, która wystąpiła ze stosownym wnioskiem. Oznacza to, że przedmiot niniejszego postępowania sądowego odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków osoby ubiegającej się o przyznanie świadczenia z pomocy społecznej (por. postanowienie NSA z 5.01.2012 r., I OSK 2434/11, LEX nr 1106231). Z powyższych względów Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 2 p.p.s.a. umorzył postępowanie sądowoadministracyjne, jak orzekł w postanowieniu. Wniosek pełnomocnika skarżącego o przyznanie kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu nieopłaconej nawet w części rozpozna referendarz sądowy WSA w Poznaniu (art. 258 § 1 i § 2 pkt 8 p.p.s.a.).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI