VII SA/Wa 831/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny przyznał radcy prawnemu z urzędu wynagrodzenie za sporządzenie skargi kasacyjnej wraz z podatkiem VAT.
Sąd rozpoznał wniosek radcy prawnego ustanowionego z urzędu o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej. Wniosek dotyczył sporządzenia i wniesienia skargi kasacyjnej w sprawie, w której wcześniej WSA oddalił skargę strony na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Sąd, powołując się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz rozporządzenia w sprawie opłat za czynności radców prawnych, przyznał wnioskodawcy kwotę 180 zł plus 23% VAT.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał wniosek radcy prawnego A. D., ustanowionego z urzędu dla strony W. S., o przyznanie wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną w zakresie sporządzenia i wniesienia skargi kasacyjnej. Sprawa pierwotnie dotyczyła skargi W. S. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego odmawiające wstrzymania postępowania egzekucyjnego. WSA wyrokiem z 8 listopada 2013 r. oddalił tę skargę. Następnie, postanowieniem z 14 lutego 2014 r., skarżącemu przyznano prawo do pomocy prawnej z urzędu, a radca prawny A. D. została wyznaczona jako pełnomocnik. W skardze kasacyjnej złożonej przez pełnomocnika wnioskowano o przyznanie kosztów zastępstwa procesowego. Sąd, odwołując się do art. 250 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz rozporządzeń Ministra Sprawiedliwości regulujących opłaty za czynności radców prawnych, ustalił wysokość należnego wynagrodzenia. Zgodnie z przepisami, stawka minimalna za sporządzenie skargi kasacyjnej wynosiła 240 zł, a pełnomocnikowi ustanowionemu z urzędu przyznano 50% tej stawki, czyli 120 zł, jednakże z uwagi na fakt, że nie prowadził sprawy w drugiej instancji, zastosowano 75% stawki, co dało 180 zł. Sąd podwyższył tę kwotę o 23% podatek VAT, zgodnie z § 2 ust. 3 rozporządzenia. Ostatecznie przyznano łącznie 221,40 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Wynagrodzenie radcy prawnego ustanowionego z urzędu za sporządzenie skargi kasacyjnej określa się na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz rozporządzeń Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych, z uwzględnieniem stawek minimalnych i podatku VAT.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 250 PPSA oraz rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości, wskazując na zasady ustalania stawek minimalnych (50% lub 75% stawki z pkt 1 § 14 ust. 2 pkt 1 lit c) rozporządzenia z 2002 r., nie mniej niż 120 zł) oraz podwyższenie o podatek VAT.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 250
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa zasady przyznawania wynagrodzenia za nieopłaconą pomoc prawną udzieloną z urzędu.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu art. § 14 ust. 2 pkt 2 lit b)
Określa stawki minimalne za sporządzenie skargi kasacyjnej w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w drugiej instancji.
Pomocnicze
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu art. § 2 ust. 3
Nakazuje podwyższenie opłat o stawkę podatku od towarów i usług.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu art. § 22
Do spraw wszczętych i niezakończonych przed dniem wejścia w życie tego rozporządzenia nakazuje stosowanie przepisów dotychczasowych.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
przyznać ze środków budżetowych WSA w Warszawie na rzecz ...kwotę ...stanowiącą 23% podatku VAT tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu
Skład orzekający
Maciej Majewski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości wynagrodzenia dla pełnomocników z urzędu w sprawach sądowoadministracyjnych, w tym uwzględnianie podatku VAT."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnych stawek i przepisów obowiązujących w dacie orzekania; sprawa dotyczy głównie kwestii proceduralnych związanych z kosztami.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej przyznawania wynagrodzenia pełnomocnikowi z urzędu, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Dane finansowe
WPS: 221,4 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVII SA/Wa 831/13 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2016-04-29 Data wpływu 2013-04-17 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Maciej Majewski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s 638 Sprawy egzekucji administracyjnej; egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym Sygn. powiązane II OSK 1255/14 - Wyrok NSA z 2016-01-22 Skarżony organ Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Przyznaje ze środków budżetowych WSA w Warszawie na rzecz ...kwotę ...stanowiącą 23% podatku VAT tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu Sentencja Starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Maciej Majewski po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku r. pr. A. D. pełnomocnika z urzędu W. S. w sprawie ze skargi W. S. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lutego 2013 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy wstrzymania postępowania egzekucyjnego postanawia: przyznać ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz radcy prawnego A. D. ustanowionej w ramach prawa pomocy dla W. S. kwotę 180 zł oraz kwotę 41,40 zł stanowiącą 23 % podatku VAT z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w zakresie sporządzenia i wniesienia skargi kasacyjnej, łącznie kwotę 221,40 zł (dwieście dwadzieścia jeden złotych i czterdzieści groszy). Uzasadnienie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 8 listopada 2013 r. oddalił skargę W. S. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lutego 2013 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy wstrzymania pozwolenia na użytkowanie. Postanowieniem z dnia 14 lutego 2014 r. przyznano skarżącemu prawo pomocy m. in. przez ustanowienie radcy prawnego z urzędu. Okręgowa Izba Radców Prawnych na pełnomocnika skarżącego wyznaczyła r. pr. A. D.. W skardze kasacyjnej z dnia 10 marca 2014 r. pełnomocnik skarżącego złożył wniosek o przyznanie kosztów zastępstwa procesowego, a dodatkowo złożył oświadczenie co do tego, że udzielona pomoc prawna nie została pokryta w całości lub w jakiejkolwiek części. W sprawie zważono, co następuje. Zgodnie z art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) wyznaczony adwokat, radca prawny, doradca podatkowy albo rzecznik patentowy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. Stawki wynagrodzenia i zasady ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej radcy prawnego określa rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz.U. Nr 163 poz. 1349 ze zm.). Jego stosowanie w niniejszej sprawie związane jest z brzmieniem § 22 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu (Dz. U. poz. 1805), który do spraw wszczętych i niezakończonych przed dniem wejścia w życie tego rozporządzenia nakazuje stosowanie przepisów dotychczasowych do czasu zakończenia postępowania w danej instancji. Zgodnie z § 14 ust. 2 pkt 2 lit b) ww. rozporządzenia stawki minimalne wynoszą w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w drugiej instancji za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej albo za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej - 50% stawki minimalnej określonej w pkt 1, a jeżeli nie prowadził sprawy ten sam radca prawny w drugiej instancji - 75% tej stawki, w obu przypadkach nie mniej niż 120 zł. Stawka minimalna w tego typu sprawach wynosi zgodnie z § 14 ust 2 pkt 1 lit c) – 240 zł. W sprawach, w których strona korzysta z pomocy prawnej udzielonej przez pełnomocnika ustanowionego z urzędu, opłaty, o których mowa w ust. 1, sąd podwyższa o stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności w przepisach o podatku od towarów i usług, obowiązującą w dniu orzekania o tych opłatach, o czym stanowi § 2 ust. 3 ww. rozporządzenia. Z tych względów przyznano w niniejszej sprawie kwotę 180 zł oraz kwotę 41,40 zł stanowiącą 23 % podatku VAT z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w zakresie sporządzenia i wniesienia skargi kasacyjnej (pełnomocnik ustanowiony na etapie postępowania przed sadem II instancji), łącznie kwotę 221,40 zł (dwieście dwadzieścia jeden złotych i czterdzieści groszy).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI