III SA/Po 487/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w PoznaniuPoznań2014-05-30
NSArolnictwoŚredniawsa
płatności bezpośrednierolnictwoARiMRpostępowanie administracyjnesądownictwo administracyjneprawomocnośćuchylenie postanowienia

WSA w Poznaniu uchylił własne postanowienie o stwierdzeniu prawomocności wyroku, który oddalał skargę w sprawie płatności bezpośrednich.

Sprawa dotyczyła skargi R K na decyzję Dyrektora ARiMR w P w sprawie przyznania płatności bezpośrednich do gruntów rolnych w pomniejszonej wysokości. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, uchylił własne postanowienie z dnia 31 grudnia 2013 r. o stwierdzeniu prawomocności wyroku z dnia 2 października 2013 r., który wcześniej oddalił skargę skarżącego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozpoznał sprawę ze skargi R K na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w P, dotyczącą przyznania płatności bezpośrednich do gruntów rolnych w pomniejszonej wysokości. Sąd, działając na podstawie art. 165 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił uchylić swoje własne postanowienie z dnia 31 grudnia 2013 roku. Postanowienie to stwierdzało prawomocność wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 2 października 2013 roku, który oddalił pierwotną skargę skarżącego. Tym samym, uchylenie postanowienia o prawomocności otwiera drogę do dalszego procedowania lub ponownego rozpatrzenia sprawy.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd administracyjny może uchylić własne postanowienie o stwierdzeniu prawomocności wyroku.

Uzasadnienie

Sąd administracyjny, działając na podstawie przepisów PPSA, ma możliwość korygowania swoich wcześniejszych rozstrzygnięć, w tym postanowień o stwierdzeniu prawomocności, jeśli uzna to za zasadne w toku postępowania.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylono_postanowienie

Przepisy (1)

Główne

PPSA art. 165

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

uchylić postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 31 grudnia 2013r. o stwierdzeniu prawomocności wyroku

Skład orzekający

Beata Sokołowska

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Możliwość uchylenia przez sąd administracyjny własnego postanowienia o stwierdzeniu prawomocności w określonych okolicznościach procesowych."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie sąd koryguje swoje wcześniejsze rozstrzygnięcie dotyczące prawomocności.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa jest interesująca dla prawników procesowych ze względu na mechanizm korygowania przez sąd własnych postanowień dotyczących prawomocności, co ma znaczenie dla dalszego biegu postępowania.

Sąd administracyjny uchyla własne postanowienie o prawomocności – co to oznacza dla stron?

Sektor

rolnictwo

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
III SA/Po 487/13 - Postanowienie WSA w Poznaniu
Data orzeczenia
2014-05-30
Data wpływu
2013-03-21
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Sędziowie
Beata Sokołowska /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6550
Sygn. powiązane
II GSK 1855/14 - Wyrok NSA z 2015-09-25
Skarżony organ
Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku
Uchylono postanowienie stwierdzające prawomocność orzeczenia
Sentencja
Dnia 30 maja 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Sokołowska po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2014 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R K na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w P z dnia [ ... ] roku nr [...] w przedmiocie przyznania płatności bezpośrednich do gruntów rolnych w pomniejszonej wysokości postanawia: na podstawie art. 165 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz.U. z 2012, poz. 270 ) uchylić postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 31 grudnia 2013r. o stwierdzeniu prawomocności wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 2 października 2013 roku sygn. akt III SA/Po 487/13 oddalającego skargę.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI