III SA/Po 485/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozpoznał skargę K. O. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 10 marca 2026 r. utrzymującą w mocy decyzję o odmowie przyznania świadczenia wychowawczego. Skarżąca wniosła skargę w formie dokumentu elektronicznego za pośrednictwem platformy PUE ZUS, jednocześnie składając wniosek o przyznanie prawa pomocy. Sąd, badając dopuszczalność skargi, stwierdził, że została ona wniesiona z naruszeniem przepisów. Zgodnie z art. 54 § 1 i 1a P.p.s.a., skargę w formie elektronicznej należy wnosić do elektronicznej skrzynki podawczej organu. Sąd podkreślił, że platforma PUE ZUS nie jest tożsama z elektroniczną skrzynką podawczą, która powinna spełniać standardy określone na ePUAP. W związku z tym, skarga została odrzucona na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 P.p.s.a. jako niedopuszczalna. Ponadto, sąd odmówił przyznania prawa pomocy, powołując się na art. 247 P.p.s.a., zgodnie z którym prawo pomocy nie przysługuje w razie oczywistej bezzasadności skargi.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaWłaściwy sposób wnoszenia skargi elektronicznej do sądów administracyjnych, rozróżnienie między PUE ZUS a elektroniczną skrzynką podawczą.
Dotyczy wyłącznie spraw wnoszonych elektronicznie do sądów administracyjnych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy skarga wniesiona za pośrednictwem platformy PUE ZUS jest skuteczna i dopuszczalna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga wniesiona za pośrednictwem platformy PUE ZUS nie jest skuteczna i dopuszczalna, ponieważ PUE ZUS nie stanowi elektronicznej skrzynki podawczej w rozumieniu przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Uzasadnienie
Sąd administracyjny odrzucił skargę, ponieważ platforma PUE ZUS nie jest elektroniczną skrzynką podawczą, o której mowa w art. 54 § 1a P.p.s.a. Definicja elektronicznej skrzynki podawczej zawarta w ustawie o informatyzacji wskazuje, że musi ona spełniać standardy określone na ePUAP, a PUE ZUS jest systemem teleinformatycznym funkcjonującym w ramach ZUS.
Przepisy (6)
Główne
P.p.s.a. art. 54 § § 1 i 1a
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie jest przedmiotem skargi. Skargę w formie dokumentu elektronicznego wnosi się do elektronicznej skrzynki podawczej tego organu.
P.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 6
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli jej wniesienie jest niedopuszczalne z innych przyczyn niż wymienione w poprzednich punktach.
P.p.s.a. art. 247
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Prawo pomocy nie przysługuje stronie w razie oczywistej bezzasadności jej skargi.
Pomocnicze
u.i.d.p. art. 3 § pkt 17
Ustawa z dnia 17 lutego 2005 r. o informatyzacji działalności podmiotów realizujących zadania publiczne
Definicja elektronicznej skrzynki podawczej.
u.i.d.p. art. 3 § pkt 13
Ustawa z dnia 17 lutego 2005 r. o informatyzacji działalności podmiotów realizujących zadania publiczne
Definicja elektronicznej platformy usług administracji publicznej (ePUAP).
u.i.d.p. art. 16 § ust. 1a
Ustawa z dnia 17 lutego 2005 r. o informatyzacji działalności podmiotów realizujących zadania publiczne
Obowiązek podmiotu publicznego udostępnienia elektronicznej skrzynki podawczej spełniającej standardy ePUAP.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Platforma PUE ZUS nie jest elektroniczną skrzynką podawczą w rozumieniu przepisów P.p.s.a. i u.i.d.p.
Godne uwagi sformułowania
Platforma PUE ZUS nie stanowi elektronicznej skrzynki podawczej, o której mowa w art. 54 § 1 a P.p.s.a. • elektroniczna skrzynka podawcza spełniająca standardy określone i opublikowane na ePUAP przez ministra właściwego do spraw informatyzacji nie jest tożsama z jakimkolwiek adresem elektronicznym
Skład orzekający
Donata Starosta
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Właściwy sposób wnoszenia skargi elektronicznej do sądów administracyjnych, rozróżnienie między PUE ZUS a elektroniczną skrzynką podawczą."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie spraw wnoszonych elektronicznie do sądów administracyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest istotna dla prawników procesowych i osób korzystających z e-administracji, ponieważ precyzuje wymogi formalne dotyczące składania skarg elektronicznych.
“Uwaga na PUE ZUS! Sąd odrzuca skargę z powodu niewłaściwej platformy elektronicznej.”
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.