III SA/Po 450/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny przywrócił skarżącemu termin do wniesienia skargi, uznając, że uchybienie nastąpiło z powodu błędnego pouczenia zawartego w decyzji organu.
Skarżący złożył wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi, wskazując na niewłaściwe pouczenie w zaskarżonej decyzji, które spowodowało wysłanie skargi na błędny adres. Sąd, analizując przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał, że strona nie ponosi winy za uchybienie terminu, jeśli działała zgodnie z błędnym pouczeniem organu. W związku z tym, postanowił przywrócić termin do wniesienia skargi.
Skarżący złożył skargę wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej wniesienia, argumentując, że uchybił terminowi z powodu niewłaściwego pouczenia zawartego w zaskarżonej decyzji Głównego Inspektora Transportu Drogowego. Skarżący wskazał, że zgodnie z pouczeniem przesłał skargę na adres, który okazał się niewłaściwy, podczas gdy właściwa siedziba organu znajdowała się pod innym adresem w Warszawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, rozpatrując sprawę na posiedzeniu niejawnym, odwołał się do art. 87 § 1 i § 4 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że wniosek o przywrócenie terminu należy zgłosić w ciągu siedmiu dni od ustania przyczyny uchybienia, a jednocześnie dokonać czynności, której nie dokonano w terminie. Sąd podkreślił, że przywrócenie terminu ma charakter wyjątkowy i wymaga wykazania braku winy strony w uchybieniu terminu, co oznacza, że uchybienie nastąpiło wskutek niezależnych od strony okoliczności, którym nie mogła przeciwdziałać pomimo dołożenia należytej staranności. Sąd uznał, że skarżący w wystarczającym stopniu uprawdopodobnił brak winy, wskazując na błędne pouczenie w decyzji organu. Mając na uwadze ugruntowany pogląd orzecznictwa, że strona nie może ponosić konsekwencji procesowych błędnych pouczeń, Sąd postanowił przywrócić termin do wniesienia skargi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, strona nie ponosi winy za uchybienie terminu, jeśli działała zgodnie z błędnym pouczeniem organu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że błędne pouczenie zawarte w decyzji organu administracji publicznej, które doprowadziło do uchybienia terminu przez stronę, nie może obciążać strony. Strona, działając w zaufaniu do organu i stosując się do jego wskazówek, nie ponosi odpowiedzialności za konsekwencje procesowe wynikające z błędnych pouczeń. Jest to zgodne z zasadą demokratycznego państwa prawa.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 86 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do postanowienia o przywróceniu terminu.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 87 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa termin na zgłoszenie żądania przywrócenia terminu.
p.p.s.a. art. 87 § § 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wymaga dokonania czynności, której nie dokonano w terminie, równocześnie z wnioskiem o przywrócenie terminu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarżący działał zgodnie z błędnym pouczeniem zawartym w decyzji organu. Błędne pouczenie organu nie może obciążać strony postępowania.
Godne uwagi sformułowania
strona nie może ponosić jakichkolwiek konsekwencji procesowych błędnych pouczeń skierowanych doń pism zasada demokratycznego państwa prawa
Skład orzekający
Marzenna Kosewska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących przywrócenia terminu w postępowaniu sądowoadministracyjnym, zwłaszcza w kontekście błędnych pouczeń organów administracji."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy uchybienie terminu nastąpiło z powodu błędnego pouczenia zawartego w decyzji organu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa ilustruje ważną zasadę ochrony strony przed błędami organów administracji, co jest istotne dla każdego obywatela i prawnika zajmującego się prawem administracyjnym.
“Błąd organu kosztował Cię termin? Sąd może go przywrócić!”
Sektor
transportowe
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Po 450/12 - Postanowienie WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2012-04-30 Data wpływu 2012-03-26 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Marzenna Kosewska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6037 Transport drogowy i przewozy Hasła tematyczne Transport Skarżony organ Inspektor Transportu Drogowego Treść wyniku Przywrócono termin do wniesienia skargi Powołane przepisy Dz.U. 2012 poz 270 art. 86 § 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity. Sentencja Dnia 30 kwietnia 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzenna Kosewska po rozpoznaniu w dniu 30 kwietnia 2012 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej postanawia przywrócić termin do wniesienia skargi Uzasadnienie Pismem z dnia 29 stycznia 2012 r. skarżący wraz ze skargą złożył wniosek o przywrócenie terminu do jej wniesienia. W uzasadnieniu wniosku wskazano, że z uwagi na niewłaściwe pouczenie zawarte w zaskarżonej decyzji uchybił terminowi do wniesienia skargi, bowiem przesłał ją na niewłaściwy adres. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje : Art. 87 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( j.t. Dz. U. z 2012, poz. 270), zwanej dalej p.p.s.a., stanowi, że żądanie przywrócenia terminu należy zgłosić w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. Jednak uwzględnienia wymaga, iż zgodnie z § 4 art. 87 p.p.s.a. równocześnie z wnioskiem strona jest zobowiązana dokonać czynności, której nie dokonała w terminie. Przywrócenie terminu ma charakter wyjątkowy i może mieć miejsce tylko wtedy, gdy uchybienie terminu nastąpiło wskutek niezależnych od strony okoliczności, którym nie była ona w stanie przeciwdziałać pomimo dołożenia należytej staranności (por. wyrok NSA z 24 marca 2004 r., FZ 13/04, niepubl.; postanowienie NSA z 25 maja 2004 r., FZ 63/04, system informatyczny LexPolonica; wyrok NSA z 28 czerwca 2007 r., II OSK 479/07, LEX nr 344095). Brak winy w uchybieniu terminu można zatem przyjąć tylko wtedy, gdy strona nie mogła przeszkody w zachowaniu terminu usunąć, nawet przy użyciu największego w danych warunkach wysiłku. Wynika z tego, że przeszkody te muszą mieć charakter zewnętrzny i obiektywny. Obowiązkiem strony jest więc uwiarygodnienie swojej staranności oraz wykazanie, że przeszkoda, która spowodowała niedotrzymanie terminu, była od niej niezależna (postanowienie NSA z dnia 28 września 2011 r. sygn. akt II FZ 508/11, LEX nr 948971). W niniejszej sprawie skarżący w wystarczającym stopniu uprawdopodobnił tak rozumiany brak winy w uchybieniu terminu, podnosząc, że zastosował się do błędnego pouczenia i zgodnie z nim przesłał skargę na adres Warszawa, ul. Młyńska 42, podczas gdy siedziba Głównego Inspektora Transportu Drogowego mieści się w Warszawie, ale na ul. Postępu 21. Mając na uwadze błędne pouczenie zawarte w zaskarżonej decyzji oraz to, iż ugruntowany jest już pogląd w orzecznictwie, że strona nie może ponosić jakichkolwiek konsekwencji procesowych błędnych pouczeń skierowanych doń pism, byłoby to bowiem sprzeczne z zasadą demokratycznego państwa prawa (II FZ 795/11, II SA/Po 20/12, IV SA/Wa 1555/11), Sąd w oparciu o art. 86 § 1 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI