III SA/PO 417/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozpoznał skargę B. G. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej, które utrzymało w mocy postanowienie organu pierwszej instancji odmawiające uchylenia czynności egzekucyjnych w postaci zajęcia rachunku bankowego. Organ egzekucyjny pierwotnie odmówił uchylenia, powołując się na brak ważnego interesu zobowiązanego i istnienie interesu wierzyciela. Postępowanie egzekucyjne było zawieszone z uwagi na wniesione zarzuty, jednakże w międzyczasie stało się ostateczne postanowienie o oddaleniu tych zarzutów, co skutkowało ustaniem zawieszenia. Sąd administracyjny uznał, że trwający stan zawieszenia postępowania egzekucyjnego jest niezbędną przesłanką do uchylenia dokonanych czynności egzekucyjnych na podstawie art. 58 § 2 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji. Ponieważ w dniu orzekania przez organ odwoławczy postępowanie nie było już zawieszone, sąd oddalił skargę, uznając zaskarżone postanowienie za zgodne z prawem.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja art. 58 § 2 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji w kontekście wymogu trwającego zawieszenia postępowania egzekucyjnego.
Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy postępowanie egzekucyjne zostało zawieszone z powodu zarzutów, a następnie postanowienie oddalające zarzuty stało się ostateczne przed rozpatrzeniem wniosku o uchylenie czynności egzekucyjnych przez organ odwoławczy.
Zagadnienia prawne (1)
Czy warunkiem uchylenia dokonanych czynności egzekucyjnych na podstawie art. 58 § 2 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji jest trwający stan zawieszenia postępowania egzekucyjnego również w momencie orzekania przez organ drugiej instancji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, trwający stan zawieszenia postępowania egzekucyjnego jest niezbędną przesłanką do uchylenia dokonanych czynności egzekucyjnych, i musi on istnieć zarówno w momencie orzekania przez organ pierwszej instancji, jak i organu drugiej instancji.
Uzasadnienie
Sąd zinterpretował przepisy art. 58 § 1 i 2 p.e.a. łącznie, wskazując, że możliwość uchylenia czynności egzekucyjnych jest ściśle powiązana z faktem zawieszenia postępowania. Skoro w dniu orzekania przez organ odwoławczy postępowanie egzekucyjne nie było już zawieszone (z uwagi na ostateczność postanowienia o oddaleniu zarzutów), odpadła podstawowa przesłanka do uchylenia czynności egzekucyjnych.
Przepisy (10)
Główne
p.e.a. art. 58 § 2
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
p.p.s.a. art. 151
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
K.p.a. art. 138 § 1
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
K.p.a. art. 144
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
p.e.a. art. 35 § 1
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
K.p.a. art. 15
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
p.e.a. art. 18
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
p.e.a. art. 58 § 1
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
p.e.a. art. 56 § 1
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
p.e.a. art. 58 § 2
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
Argumenty
Skuteczne argumenty
Stan zawieszenia postępowania egzekucyjnego jest niezbędną przesłanką do uchylenia dokonanych czynności egzekucyjnych na podstawie art. 58 § 2 p.e.a., a jego ustanie w toku postępowania odwoławczego wyklucza możliwość uchylenia tych czynności.
Odrzucone argumenty
Argument skarżącego, że stan zawieszenia postępowania egzekucyjnego w dniu orzekania przez organ pierwszej instancji obliguje organ odwoławczy do rozpatrzenia pozostałych przesłanek z art. 58 § 2 p.e.a., nawet jeśli zawieszenie ustało.
Godne uwagi sformułowania
Prawidłowe jest stanowisko organu odwoławczego wyrażone w zaskarżonym postanowieniu, że jedną z przesłanek uchylenia czynności egzekucyjnych na podstawie art. 58 § 2 p.e.a. jest trwający stan zawieszenia postępowania egzekucyjnego i to nie tylko w dniu orzekania przez organ pierwszej, ale i drugiej instancji. • Przepisy § 1 i 2 art. 58 p.e.a. należy bowiem interpretować łącznie, gdyż dotyczą one kwestii pozostawania w mocy dokonanych czynności egzekucyjnych. • W związku z tym zatem, że niezbędną przesłanką do uchylenia dokonanych czynności egzekucyjnych jest stan zawieszenia postępowania egzekucyjnego, a przesłanka ta nie wystąpiła, organ odwoławczy zasadnie utrzymał w mocy orzeczenie organu pierwszej instancji o odmowie uchylenia dokonanych czynności egzekucyjnych, nie badając już, czy istnieje ważny interes zobowiązanego ani czy interes wierzyciela nie stoi temu na przeszkodzie.
Skład orzekający
Mirella Ławniczak
przewodniczący
Walentyna Długaszewska
sprawozdawca
Piotr Ławrynowicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 58 § 2 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji w kontekście wymogu trwającego zawieszenia postępowania egzekucyjnego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy postępowanie egzekucyjne zostało zawieszone z powodu zarzutów, a następnie postanowienie oddalające zarzuty stało się ostateczne przed rozpatrzeniem wniosku o uchylenie czynności egzekucyjnych przez organ odwoławczy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy procedury egzekucyjnej i interpretacji przepisów, co jest istotne dla prawników procesualistów, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności ze względu na specyficzny, techniczny charakter zagadnienia.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.