Orzeczenie · 2007-01-16

III SA/PO 406/06

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Miejsce
Poznań
Data
2007-01-16
NSAAdministracyjneŚredniawsa
meldunekpobyt stałyRODaltanaewidencja ludnościprawo administracyjneorgan administracjidecyzja administracyjna

Sprawa dotyczyła skargi Polskiego Związku Działkowców na decyzję o zameldowaniu na pobyt stały rodziny J.K. w altanie na działce Rodzinnego Ogrodu Działkowego. Skarżący podnosił, że działki ROD przeznaczone są do rekreacji, a altana nie spełnia wymogów lokalu mieszkalnego. Sąd pierwszej instancji oraz Wojewoda uznali jednak, że obowiązek meldunkowy ma charakter ewidencyjny i służy potwierdzeniu faktycznego miejsca pobytu, niezależnie od charakteru budynku czy jego zgodności z przepisami prawa budowlanego. Sąd administracyjny, kontrolując legalność zaskarżonej decyzji, podzielił stanowisko organów administracji. Podkreślono, że celem obowiązku meldunkowego jest zapewnienie zgodności ewidencji ludności ze stanem faktycznym, a organy meldunkowe mają prawo rozstrzygać o zameldowaniu w przypadku wątpliwości, nawet jeśli wymaga to postępowania dowodowego. Sąd powołał się na orzecznictwo NSA, zgodnie z którym ocena przydatności obiektu budowlanego do zamieszkania nie leży w gestii organu meldunkowego. Kluczowe było ustalenie, że rodzina faktycznie zamieszkuje w altanie pod wskazanym adresem, co uzasadniało zameldowanie. Skargę oddalono, uznając zaskarżoną decyzję za zgodną z prawem.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja obowiązku meldunkowego w kontekście zamieszkiwania w obiektach niebędących typowymi lokalami mieszkalnymi, np. altanach na działkach ROD.

Ograniczenia stosowania

Sprawa dotyczy specyficznego stanu faktycznego i przepisów obowiązujących w dacie orzekania. Obecne przepisy dotyczące obowiązku meldunkowego mogą się różnić.

Zagadnienia prawne (3)

Czy możliwe jest zameldowanie na pobyt stały w altanie znajdującej się na działce Rodzinnego Ogrodu Działkowego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, jest to możliwe, jeśli osoba faktycznie zamieszkuje w tym obiekcie pod oznaczonym adresem.

Uzasadnienie

Obowiązek meldunkowy ma charakter ewidencyjny i służy potwierdzeniu faktycznego miejsca pobytu, a nie ocenie charakteru budynku pod kątem przepisów prawa budowlanego. Kluczowe jest ustalenie stałego zamieszkiwania.

Czy organ właściwy w sprawach ewidencji ludności jest zobowiązany do oceny przydatności obiektu budowlanego do zamieszkania w rozumieniu prawa budowlanego przy rozpatrywaniu wniosku o zameldowanie?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, organ ten nie jest zobowiązany do takiej oceny.

Uzasadnienie

Kwestie techniczno-budowlane nie są decydujące dla obowiązku meldunkowego. Organ meldunkowy ocenia faktyczny stan pobytu na podstawie przepisów ustawy o ewidencji ludności.

Czy adres działki ROD może stanowić oznaczony adres w rozumieniu przepisów o ewidencji ludności?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, jeśli pozwala na identyfikację miejsca pobytu.

Uzasadnienie

Adres, nawet jeśli jest to numer działki w ROD, może być wystarczający do zameldowania, jeśli umożliwia ustalenie miejsca pobytu osoby.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalono skargę
Oddalono skargę Polskiego Związku Działkowców na decyzję Wojewody utrzymującą w mocy decyzję Burmistrza o zameldowaniu rodziny na pobyt stały w altanie na działce ROD.

Przepisy (11)

Główne

u.e.l.i.d.o. art. 10 § 1

Ustawa o ewidencji ludności i dowodach osobistych

u.e.l.i.d.o. art. 47 § 1

Ustawa o ewidencji ludności i dowodach osobistych

u.e.l.i.d.o. art. 47 § 2

Ustawa o ewidencji ludności i dowodach osobistych

u.e.l.i.d.o. art. 9b § 1

Ustawa o ewidencji ludności i dowodach osobistych

u.e.l.i.d.o. art. 9b § 2

Ustawa o ewidencji ludności i dowodach osobistych

p.p.s.a. art. 151

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Pomocnicze

k.p.a. art. 7

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 77 § 1

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 80

Kodeks postępowania administracyjnego

u.r.o.d. art. 13 § 4

Ustawa o rodzinnych ogrodach działkowych

u.r.o.d. art. 13 § 4

Ustawa o rodzinnych ogrodach działkowych

Argumenty

Skuteczne argumenty

Obowiązek meldunkowy ma charakter ewidencyjny i służy potwierdzeniu faktycznego miejsca pobytu. • Organ meldunkowy nie jest zobowiązany do oceny przydatności obiektu budowlanego do zamieszkania w rozumieniu prawa budowlanego. • Adres działki ROD może być wystarczający do zameldowania, jeśli pozwala na identyfikację miejsca pobytu. • Celem obowiązku meldunkowego jest zapewnienie prawidłowego funkcjonowania ewidencji ludności i ochrona interesów jednostki oraz osób trzecich.

Odrzucone argumenty

Działka ROD przeznaczona jest do rekreacji, a altana nie jest lokalem mieszkalnym. • Lokal w rozumieniu ustawy o ewidencji ludności powinien spełniać wymagania techniczno-budowlane dla pomieszczeń mieszkalnych. • Adres W. [...] jest adresem dla całej nieruchomości ROD, a nie adresem konkretnego obiektu.

Godne uwagi sformułowania

nie jest rzeczą organu właściwego w sprawach ewidencji ludności, dokonywanie oceny, czy określony obiekt budowlany nadaje się na miejsce pobytu ludzi, w rozumieniu przepisów prawa budowlanego i uzależnianie od tej oceny możliwość zameldowania. • obowiązek meldunkowy uznać należy w świetle Konstytucji za instytucję wynikającą z klauzuli ochrony porządku publicznego, mającą także związek z ochroną praw i interesów jednostki.

Skład orzekający

Katarzyna Wolna-Kubicka

przewodniczący sprawozdawca

Tadeusz Geremek

członek

Walentyna Długaszewska

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja obowiązku meldunkowego w kontekście zamieszkiwania w obiektach niebędących typowymi lokalami mieszkalnymi, np. altanach na działkach ROD."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy specyficznego stanu faktycznego i przepisów obowiązujących w dacie orzekania. Obecne przepisy dotyczące obowiązku meldunkowego mogą się różnić.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa pokazuje, że obowiązek meldunkowy jest ściśle związany z faktem zamieszkiwania, a nie z formalnym statusem prawnym czy technicznym budynku. Jest to ciekawy przykład, jak prawo ewidencyjne może być stosowane w nietypowych sytuacjach.

Czy można się zameldować w altanie na działce ROD? Sąd Administracyjny wyjaśnia!

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst